国际金融博弈，我们准备好了吗

　　美国的次级债市场并没有崩盘的充分必要条件，是一个临时的资金链断裂的问题，而断裂的根本原因，与全球格局下的资本大博弈有关

　　美国的次贷风波祸延全球，对于鼓吹房地产价格只涨不落的人来说，不啻是一记够威力的大巴掌。

　　潮涨涨落，资金，像一切物体一样，有其运动轨迹，它不会无缘无故地消失。当前，并不算富裕的中国，钱多得泛滥成灾，而富裕的西方，却突然出现资金链抽紧，这是种什么逻辑？

　　我们不妨借鉴电影蒙太奇的手法，回放几个镜头：

　　镜头一：美国参议院在以巨额逆差为借口，呼吁立法消除汇率和贸易流的不平衡。贸易代表 Susan Schwab被要求，必须采取措施，补偿因汇率条款而受损失的美国公司。

　　镜头二：次贷危机爆发，随后，西方各国央行连夜大幅调集资金，填补裂缝。奇怪的是，资本市场需要紧急注资时，理应承受比平时高得多的贷款利率，但这次，欧美日央行不仅毫不犹豫地解囊，而且，几乎没有什么门槛。这让人不禁困惑，这些国家为什么不按市场规律办事？

　　种种迹象证明，美国本身，并没有受到突然的重创。我们有必要追问，既然出口在增加，经济基本面也没有受到意外打击，那么，涉及千家万户的次级债领域，为何平地起风雷呢？为何事先未见其他领域的消费市场大幅萎缩的报道？

　　看来，某些表象只能算是一层厚厚的面纱，而隐匿在后面的真相，需要借助各种表象推断。美国次债风波，不足以说明美国国力的衰退。事实上，美国招之，欧日即来，足以见得，美国在西方的龙头老大地位依然稳固，也可看出，西方各国在金融领域内互有投资，经济联结相当致密。

　　美国的次级债市场并没有崩盘的充分必要条件，西方对美国次贷危机的认识，是一个临时的资金链断裂的问题，而断裂的根本原因，与全球格局下的资本大博弈有关。美欧日强强联手，这场大博弈的另一方是谁？

　　鸵鸟政策于事无补，毋庸讳言，金融博弈，中国不能独善其身。我们无法逍遥地作壁上观，更无法盲目乐观。