雪灾拷问上市公司社会责任边界

　　在50年罕见的雪灾面前，上市公司如何在盈利与社会责任之前寻求平衡点，其应该承担多大的社会责任或是社会责任边界如何界定，引起各方的争论。

　　近日，一篇题为“灾难中的广州火车站：××百货公司的火暴生意现场”的博客引起了各方的关注。在这篇文章中，博主“广州老农”对一家知名百货公司以“方便面3元、八宝粥3元、饼干2元、牛奶2元”在广州火车站抗灾表示了疑问。疑问主要集中在两个方面，其一，为什么不是免费的？其二，“既然是卖东西，做生意，那么为什么是这家公司，而不是其他公司？这生意机会怎么就落到了一家头上？这么好的彩？别的公司能不能来做生意？”

　　本报记者上周恰好到广州出差，对上述事情的背景了解一二。首先，广州火车站滞留旅客在上周高达50万人，某些商贩哄抬物价，一碗平常5元的桶装方便面被卖到了30元。其次，在广州市政府的号召下，广百股份(002187)的母公司广百集团在1月26日，连夜组织了5万支水和5万份食品支援春运，并在春运现场设立了多个爱心售货点，向滞留旅客低价售卖食品，并捐款捐物。最后，广百股份全体员工在保证企业正常运作的情况下，被要求三班倒24小时轮班到现场去卖东西、维持秩序。在价格方面，以成本价甚至低于成本价出售商品，保证供应。

　　在这篇博客的跟帖中，对于为什么不免费的问题，有网友表示，在50万滞留旅客的现实面前，免费可能会引起场面失控，而供应、成本也不是一个企业所能承担的。对于“火暴生意”的问题，多数网友称，低价售卖食品纯粹是属于爱心行动，谈不上作秀，“商家能轻利重义已经很难得”，广百股份是上市独立核算盈亏的企业，不是福利机构，过高的要求属于求全责备。

　　其实，对于企业尤其是上市公司如何在盈利与社会责任面前取得平衡，一直是仁者见仁、智者见智。但在保证全体股东利益的前提下，关注自身应该承担的社会责任，在适当的时机以适当的方式回馈社会，向来是被鼓励与赞扬的，而这对于上市公司尤其重要。

　　在深交所2006年发布的“上市公司社会责任指引”中也曾明确指出，上市公司社会责任是指上市公司对国家和社会的全面发展、自然环境和资源，以及股东、债权人、职工、客户、消费者、供应商、社区等利益相关方所应承担的责任。公司应在力所能及的范围内，积极参加所在地区的环境保护、教育、文化、科学、卫生、社区建设、扶贫济困等社会公益活动，促进公司所在地区的发展。

　　我们欣喜的看到，在雪灾面前，当少数上市公司对灾难带来的影响遮遮掩掩的同时，更多的上市公司积极面对、努力自救，还有不少上市公司向困难地区和群众伸出友爱之手，主动承担起应尽的社会责任。比如，中国银行向受灾地区捐款1000万元，其新闻发言人王兆文说，“作为一家国有控股商业银行，国民有难，中行有责任伸出援手，与灾区人民共渡难关。这次中行向灾区捐款，希望表达对灾区人民的一份关心，尽一个企业公民应尽的责任。”

　　而据新华社最新报道，向灾区捐款数额较大的上市公司还有：中国人寿通过民政部捐款1000万元；建设银行捐款1200万元；工商银行2日宣布向灾区捐款1085万元；招商银行宣布通过中国红十字总会向灾区捐款500万元。两大石化巨头的中石油集团和中石化集团在2日同时宣布，向湖南、湖北、贵州、江西、广西、安徽6个受冰雪灾害影响严重的省区分别捐款1400万元。

　　或许，一时间内无法也不必搞清楚，这些捐款主体究竟多少是上市公司，多少是其集团公司，但通过资本市场认识了这些公司，并为他们在这次雪灾中的挺身而出感动着。

　　的确，每一次灾难都在拷问着每个人、以及每个公司的良心与责任。上市公司社会责任如何界定？边界在哪里？虽然无法给出答案，但我们相信，伟大的公司一定会作出示范。 搜狐证券声明：本频道资讯内容系转引自合作媒体及合作机构，不代表搜狐证券自身观点与立场，建议投资者对此资讯谨慎判断，据此入市，风险自担。