青岛石化：尴尬环评 两难困局

　　尴尬环评 两难困局

　　一位不愿透露姓名的专家说，“科研机构如果坚持独立客观的立场很难向支付费用的地方政府方交代，一味顺应地方政府又面临问题暴露后声誉和资质上的风险”

　　对于化工企业和居民小区近距离并存的风险，决策者是清楚的。

黄岛区政府委托中国海洋大学环境保护研究中心编制的一份区域环评报告说：本地区主要风险物质为原油、苯、硫化氢等易燃易爆、有毒、恶臭物质。在一定条件下可能会对周围居民、周围海域造成危害影响。不过，这样的提示，并不能阻止石化项目落户黄岛的步伐。

　　青岛“芳烃项目”是丽东化工的另一个名称，同是“芳烃项目”，厦门PX项目(腾龙芳烃)却呈现出完全不同的结局。这里没有出现赵玉芬那样的公共知识分子，没有出现为公众代言的政协委员。反对丽东化工的民意集中在网络上，这些文章大部分被锁定，无法跟帖或者回复。

　　冯玉泉，当地电厂一位66岁老人，向记者展示了一份厚厚的名单。数千人签名抵制丽东化工，但他们所做的仅仅是签名而已。他们认为，采取对抗的方式除了让自己的处境更加艰难外，无法取得任何实质性的成果。就连保存这份名单也是需要勇气的，这些签名被原来的持有者视为“定时炸弹”，于是辗转多人到达冯玉泉手中。对于后者来说，唯一可资保护自己的，不过是“33年的党龄”。

　　事情的发展印证了绝大多数人的想法。2007年5月22日，丽东化工投产庆典如期而至。在此之前，冯玉泉收到了一份来自黄岛街道办的答复。这份文件列举一堆冷冰冰的法律条文，对冯玉泉反映的问题一一驳斥，看起来思维缜密、有理有据。冯玉泉在“信访人意见”一栏写道：“该答复我们非常有意见，我们准备继续上访。”

　　最新的消息是：2007年7月18日，黄岛环保分局代表开发区政府和中国环境科学研究院签订合同，委托后者对黄岛石化基地进行规划环评。中国环境科学院亦是厦门规划环评报告的完成者，并且做出了区域内“发展定位、布局存在矛盾冲突”的结论。

　　记者注意到，区政府发布的招标文件中规定，投标人应在中标之日起8个月内，得到国家环保总局的批准文件。这一耐人寻味的条款，已经受到了一些网民的质疑。但对冯玉泉来说，这次规划环评多少可以看成最后的一丝希望。

　　北京大学一位不愿透露姓名的专家说，按照有关法律法规的设计，石化类工业园区应当先完成规划环评，然后再对其中单个项目进行项目环评。但是因为各种历史和现实原因，本应作为前置环节的规划环评往往成为可有可无的点缀。自从国家开辟公众参与环境影响评价的途径后，一些地方政府出于对民众意见的回应，不得不补上规划环评的手续。

　　从理论上说，现在具有环评资质的科研机构拥有了更大的市场，但很多机构尽量避免接受这样的委托。“在我们看来，‘补’手续的规划环评通常都是存在各种问题的，作为委托方的地方政府显然希望环评机构能够为其掩盖这些问题并且保证获得环保部门的审查通过”，这位专家说，“科研机构如果坚持独立客观的立场很难向支付费用的地方政府方交代，一味顺应地方政府又面临问题暴露后声誉和资质上的风险，因此最好的办法是不要参与”。

　　迟到和诡异的听证

　　环保总局拒绝丽东化工环保验收申请之后，当地举行环保公众听证会，一个以“刘公岛社区居民”身份出席会议的代表，其实是开发区环保分局工作人员

　　丽东化工和当地社区的矛盾不可避免地展开了。

　　2007年11月28日，在竣工投产半年后，丽东化工把50多位老人请到黄岛老年大学。首次见面，是以“老年科普活动”的名义举行的。活动还没开始，乔月菊就和“教务主任”冲突起来。“那个主任给活动定调子，说我们是来受教育的。”乔月菊回忆说，“我说，放屁，我们是受害者”。

　　第二次发生在12月26日。学员赵桂华还记得，她像放炮般逼问来自丽东化工的工程师：“既然安全措施很到位，丽东化工为什么不建在市政府门口？”“一旦发生爆炸，有什么措施保障我们的安全？”

　　给她印象最深的，并不是那些科普知识。“那个韩国人不断鞠躬，说他只是个管技术的，很多问题解答不了，但是一定会向管理层反映我们的意见，人倒是很客气。”赵桂华说。

　　对于丽东化工，这位老人已经丧失了基本的信任。就连韩国人赠送的小礼品、一套来自韩国的牙膏香皂，也被她视为“给点小甜头，想要堵我的嘴”。

　　2006年6月，青岛芳烃项目(丽东化工)环保公众听证会在黄岛开发区召开。此时丽东化工已近机械竣工阶段，在此之前，国家环保总局曾以不符合《环境影响评价公众参与暂行办法》有关规定为由，拒收丽东化工提交的竣工环保验收申请。

　　有青岛当地居民指认，相关新闻报道中，一个以“刘公岛社区居民”身份出席会议的代表，其实是开发区环保分局的工作人员。记者查阅发现，《暂行办法》并未对此做法做出禁止性规定。

　　在中国政法大学污染受害者法律援助中心诉讼部部长张兢兢看来，这恰恰是《暂行办法》有待完善的地方。她认为，《暂行办法》并未搭建一个有效的计算模型，对于“代表如何产生”这个核心问题，缺乏程序性的规定。由此造成的后果是：一方面，听证会代表的“广泛代表性”无法得到保证；另一方面，“如果组织者具有倾向性，想要规避围绕项目发生的重要矛盾，是轻而易举的事情”。

　　对于当地居民的质疑，记者与当地环保局、发改委以及丽东化工进行了联系，但他们都拒绝了记者的采访。