漫游费上限听证 消费者代表为何仅5名?

　　“手机漫游费上限听证会，消费者代表只有5名，而国内手机用户达五六亿人，这能否充分代表消费者的意愿？”致公党中央在提交全国“两会”的《关于完善价格听证制度促进社会和谐发展的建议》提案中，直指现行价格听证制度中民意代表不具备代表性、透明度不高等“内伤”。提案建议，价格听证会不应“闭门造车”，现场直播也是一种途径。

　　“听证会必须公开透明，确保各方意见得到真实准确的表达，让听证结果客观公正。”全国人大代表钱永言说。致公党中央在全国两会前通过调查发现，这些跟百姓生活相关的听证会存在五处“内伤”。其中，听证过程透明度不够高，被诟病为“闭门造车”。

　　致公党中央表示：“价格听证目前未能推行现场直播等方式。听证会过后，代表们的意见是否被采纳，没有相应的反馈机制。”

　　“而价格听证会运行到现在，几乎只是为了讨论涨价，很少开过降价听证会。”致公党中央认为，目前的制度使得降价听证会成为空缺。在实际操作中，往往由于对代表的学历水平、从事行业等各方面进行限制，使得最后参加听证的代表并不能充分代表广大消费者意愿。

　　全国人大代表韩德云建议，全国及地方重要价格决策听证会应统一规定电视台、电台进行全程直播，从而充分发挥听证制度作用，扭转部分听证作秀现象，使听证真正促进行政决策和管理的科学化。

　　为改变很多城市听证目录范围仅有用水用电等少数项目的现状，致公党中央建议应出台市级《物价局价格听证目录》，将一些不在省文件目录但又与百姓日常生活关系密切的项目纳入听证目录范围内，比如交通工具票价、公共场所空调收费、垃圾处理费、幼儿园收费等。 (来源：新闻晚报)