鱼跃医疗澄清四大质疑 “工作疏忽”

　　来源： 证券市场周刊

　　鱼跃医疗（002223）4月14日发布澄清公告，针对最近市场质疑的4大问题，做出解释。 1、关于制氧机销售数据

　　质疑一：2005年和2006年，公司制氧机和氧气阀的外销收入分别为751.24万元、2528.08万元，而平安证券的发行保荐书中披露的相关数据748.98万元和2669.94万元。

　　解释：2005年相差的2.26万元主要是计算时的尾数导致；2006年相差的141.86万元主要是前后计算口径不同造成的。平安证券由于工作疏忽，遗漏了对发行保荐书中对应数据的及时修改。

　　质疑二：鱼跃医疗提供给财政部的《产品销售量和销售额出口证明》记载的制氧机2004年的出口数量为2.8万台，招股说明书中披露制氧机2004年的出口数量为37台。

　　解释：由于计量单位、产品分类和型号等统计口径不同造成。 2、关于财务数据 质疑一：2005年至2007年，公司未依法缴纳税款，存在偷逃税款问题。

　　解释：2005年-2007年，公司均按照税法规定和当地税务部门的规定申报和缴纳各项税款，不存在偷逃相关税款的情形。

　　质疑二：2005年、2006年，母公司利润与合并利润出现较大差额。2005年和2006年，公司合并净利润分别为8330.51万元和2997.09万元，同期公司（母公司）的净利润分别为2197.97万元和7341.56万元，

　　解释：形成这两年合并与母公司净利润出现差额的原因主要是由于公司的原控股子公司江苏英科医疗器材有限公司于2005年出售相关经营性资产，当年实现净利润6121.95万元，但并未在当年进行利润分配，因此导致2005年的合并报表净利润大于母公司净利润；2006年，江苏英科进行利润分配，向公司分配股利3988.16万元，因此导致2006年母公司的净利润大于合并净利润。

　　3、对丹阳市通泰房地产公司其他应收款问题

　　质疑：2004年11月，公司因房地产开发项目合作支付给丹阳市通泰房地产公司4000万元用于土地招拍挂。2007年公司将该笔款项权利转让给关联方江苏和美置业有限公司。丹阳通泰是否起到了资金桥梁作用，该笔款项被大股东用于他途。

　　解释：鉴于支付给丹阳通泰的4000万元款项实际是用于土地竞标的保证金，并未被丹阳通泰所使用。因此，决定将支付给丹阳通泰用于土地竞标的款项权利以原价转给和美置业，和美置业已陆续将上述款项归还，截至2007年5月31日，公司已全部收回上述款项。

　　4、关于未披露与北京北辰亚奥科技有限公司未完结之诉讼的问题

　　质疑：2007年10月，北京北辰亚奥科技有限公司（以下简称“北京亚奥”）向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，公司未就该诉讼事宜进行披露。

　　解释：2007年5月17日，北京市高级人民法院做出终审判决，驳回北京亚奥上诉，公司与北京亚奥的相关民事诉讼至此已完结。