英特尔：官司缠身

　　在每个这样的官司背后，总有一些公司能够找到趁机发展壮大的机会。

　　已经诉讼缠身的英特尔又摊上了一个反垄断调查。2008年6月4日，英特尔披露已收到美国联邦贸易委员会（FTC）发来的传票，要求其提交有关处理器销售的记录。

　　这无异于雪上加霜。2008年6月5日，韩国公平交易委员会裁定英特尔在当地市场滥用其主导地位并开出2560万美元的罚款；5个月前，纽约州总检察长对英特尔展开正式调查以确定其是否通过挤走竞争对手AMD而违反该州的反托拉斯法；一年前，欧洲委员会裁定英特尔在当地市场以低于成本价格销售芯片而有不正当竞争的行为。

　　除此之外，AMD还一直在指控英特尔为PC厂商提供补贴和优惠，要求它们不采用AMD处理器??由于英特尔提供的折扣力度过大，AMD只能赔钱销售处理器。2005年。AMD以这一理由开始漫长如同马拉松的诉讼，2008年6月5日，特拉华州法院听证会决定该案件推迟到2010年审判。

　　但对于AMD而言，这些都是好消息。它正渴望从这些诉讼和调查中得到喘息机会。现在，它是微处理器市场上英特尔的唯一对手，双方却力量悬殊。

　　在过去的一年，英特尔在这一市场上占有76%的份额，而AMD仅占有23%。2008年第一季度，英特尔和AMD的业绩冰火两重天：前者利润达到14.4亿美元，后者亏损3.58亿美元。

　　不断扩大的官司的确让英特尔的股东们恐慌。FTC对英特尔进行正式调查的消息一出，英特尔股价下跌76美分，收于23.11美元，跌幅达3.2%。而AMD相应上涨50美分，以7.69美元的价格收盘，涨幅达到了6.5%。

　　英特尔已数次受到政府调查。10年前，FTC就对英特尔有过一次反垄断调查，并未发现其违规之处。

　　不过这次调查未必能像10年前一样对英特尔有利。美国的反垄断法在这10年间已有巨大变化，美国学界和实务界一直在对如何界定垄断行为而争论不休。现在，对不利于竞争和创新行为的认定会决定英特尔在诉讼中的生死存亡。FTC已经开始要求一些电脑厂商配合调查，它还可以查阅英特尔与特定客户之间的通信文档。除此之外，它还有请求其他国家政府协作取证的权力。

　　如果这次调查判定英特尔垄断，那它就不得不改变自己的商业模式。英特尔CEO欧德宁上周在接受一些媒体采访时称，将继续坚持现有的商业模式。而AMD执行副总裁兼首席行政官汤姆?迈考伊(TomMcCoy)则在一份声明中说：“英特尔现在必须对FTC做出回应，这项调查有望改变英特尔商业模式对于美国消费者和科技公司的影响。”??FTC的行政权可以敦促企业改变不恰当的商业行为模式。

　　对于AMD而言，诉诸司法是它不得已而为之的一招??诉讼花销巨大，费时费力。但它需要通过司法程序来赢得喘息时间和余地，好在市场和技术上扳回一局。6月7日，AMD发布了名为puma的笔记本电脑平台，而英特尔的同类新产品迅驰2笔记本电脑芯片却推迟发布了。

　　AMD“轻资产”的战略也在实施中。投资公司雷曼兄弟（LehmanBrothers）分析师在周四发表的投资者报告中指出，AMD在今年将出售制造工厂部分股份，并用部分外包的方式来降低自己的制造成本。

　　英特尔的一箩筐官司也说不定会蔓延到中国，因为在刚过去的6月1日，中国的反垄断法已经生效。