百大集团股权之争中的荒谬博弈

　　□ 本报记者 贾丽

　　一场战争改变了百大集团的命运，一场战争的背后，百大的股改成为战争中的牺牲品一次次夭折，延续了两年之久却很值得我们回顾与反思。

　　因两大股东争夺股权的斗争不断升级而曾二度流产的百大集团的股改，终于2008年5月14日，以大股东银泰获得百货业20年经营权告终复牌。

　　在已经过去的四分之一个世纪的时间里，解决股权分置是关系到中国股市未来发展的大事。然而伴随着股改而来的问题是如何处理好流通股和非流通股之间的利益。

　　中财法学院副教授胡晓柯认为：股权分置改革，非流通股东启动首先必须有个动议的程序，如果股东一直无法达成一致，上市公司股改这么晚才完成，从我直观判断公司内部肯定是有问题的。

　　浙商中“熏陶”出来的百大遵循的是儒商的经营之道。然而在百大集团这场两大股东争夺战中，百大集团成为大股东博弈的牺牲品。

　　百大的股改错过了大牛市，错过了四年的改革时间。

　　商界的博弈是商界生活的法则，然而在这场较量中，我们也不得不跳出竞争的圈子，来关注下其他中小股民的利益。

　　企业的不正当或者建立在损害人民利益的基本上往往形成恶意竞争，如此不仅使得企业措施发展良机，同时资本市场秩序容易混乱，中小股民的利益受到损害。

　　记者致电百大集团时，“百大??百分之百为大家”的铃音响起，在这场股权之争中，是否博弈方都为百大考虑过一丝丝？

　　中信建投商业分析师陈乐华认为；“大股东博弈而带来的股权分置改革的推迟，对股改公司本身扩张和业务发展也会有一定影响。银泰在二级市场的减持，造成股价下跌，对中小股民的利益有一定的损害。”

　　我们悲哀地看到，股东竞争无视公司本身、中小股民利益，仅仅是因为他们自身复杂的利益博弈。