调查微软是否垄断有那么可怕吗？

　　国家知识产权局昨日专门发表声明，否认参与调查微软等企业涉嫌垄断行为。在该声明中，国家知识产权局表示，近日来，媒体刊登的“国家知识产权局官员正联合研究机构，对国际软件业巨头涉嫌市场垄断行为进行调研”的有关报道严重不实。国家知识产权局表示，到目前为止仅委托过相关机构就国内盗版率问题做过调查研究，且研究结果已于5月28日通过媒体发布。但该部门从未做过针对企业涉嫌市场垄断行为的调查，目前也没有开展这方面工作的打算。(6月20日《国际金融报》)

　　6月19日，来自法新社的消息说，中国国家知识产权局的官员证实，已经对包括微软在内的多家全球性软件公司进行反垄断调查。当日国家知识产权局便发表声明否认这一报道，当然，作为政府官方机构澄清事实的真相是很有必要的，但特别强调，该部门从未做过针对企业涉嫌市场垄断行为的调查，目前也没有开展这方面工作的打算，这就令人不解了。

　　8月1日，国家反垄断法将要正式实施，作为首当其冲的知识产权局进行反垄断调查属于正常的职责范围，本应摸清那些部门和企业存在垄断行为，为反垄断法的实施铺平道路，以便于在反垄断法实施后更好的执法，照章行事，而做出一个事不关已的结论，难免引起公众的质疑。

　　微软存在垄断不是个新问题，世界各国给微软开出了不少“罚单”2001年11月1日美国司法部和微软公司达成了一项临时性协议，宣布就“美国诉微软公司垄断案”双方进行庭外和解。2004年3月，2006年7月欧盟分别两次对微软公司处以巨额罚款；韩国也不甘示弱对微软进行了罚款。在我国是否存在垄断，据有关人士称：包括微软在内的软件巨头垄断主要有两方面：一是歧视性价格，如部分国际软件商的操作系统和办公软件在中国内地的售价，较美国本土价格高出许多；二是利用它们自己在操作系统、办公软件文件格式方面的垄断地位，捆绑销售软件，扼杀本土企业的生存空间。尤其是一套视窗系统零售价1000元至2000元，一套OFFICE软件套装零售价4000元至5000元，加起来比一台电脑的价格还高。从中可看出，微软存在垄断并非空穴来风。

　　垄断不仅影响了民族软件的发展，而且还加剧了盗版的扩展，中国互联网实验室总裁方兴东则表示，按市值折算，中国软件产业的盗版率为20%，软件产品的盗版率为31%，计算机软件的盗版率为41%。没有垄断、就没有盗版，价格昂贵的软件令人买不起，不愿买，迫使不少人买一些质量低劣的“山寨”盗版，而一些盗版商也乘机占据了一定的市场份额。如此不仅影响了国内的声誉，同时对一些企业也带来影响，遭受损失。

　　反对垄断与打击盗版是相辅相成的，只有把垄断的价格降下来，盗版自然也就无藏身之地。如此既能维护消费者的利益，也能使保护企业的自身利益，可说是两全齐美之策。微软表示，将全力支持中国政府为促进公平竞争环境而采取的措施。该公司相信反垄断法等措施将更好地保护消费者利益，鼓励创新并促进经济发展。这就足以说明对微软进行调查并非坏事，调查更能弄清其中之原因，还事实以真相，给软件用户予信服的说法。

　　国家知识产权局的声明不仅不能令微软有什么特殊的好感，也带来一定的负面效应，对垄断行为职能部门不管，谁管？由此在公众影响当中似乎微软受到一定的保护，腾讯科技就“国内盗版与垄断”这一话题进行的调查显示，94.82%的网友认为，微软在中国存在垄断行为。这就是公众的呼声，这种呼声反过来也给微软也增加了不少的压力。由此说来，“声明”显得太草率。（网友：罗瑞明） (来源：人民网)