面对谴责 为何选择逃避

　　◆每经记者 朱凯

　　记者观察

　　采访完毕，陈卫忠一脸的轻松。

　　但此时，记者心中的疑团却逐渐变大??面对媒体的密集报道、投资者的愤怒呼声，以及各方面专家义正词严的谴责，甚至有知名证券维权律师表示要 “阻止立立电子上市”。

此情此景下，为何立立电子仍只是象征性地给予回应？真正的控制人究竟在哪里？是什么理由可以让他们以“沉默”的方式挑战中国证券监管高层的智慧和上亿投资者的容忍极限？

　　更大的疑问恰恰在于，面对掏空上市公司的谴责，为什么董秘除了回答公司经营情况很好外，再也给不出任何解释和说明，也没有提供任何有说服力的辩词。

　　而陈卫忠所称：“王敏文增资3800万只是帮公司解决资金瓶颈”的解释却明显漏洞百出。首先是立立电子当时的业绩情况非常优秀，2003年时的每股收益已经高达0.37元，而且呈现迅猛的发展态势，此后2005年～2007年的每股收益分别为0.6元、0.78元和1.15元，保持50％的复合增长率。这样的增长水平即使在已经上市的A股公司中都是罕见的。所以，说立立电子缺钱，这一点很难立住脚。

　　其次，即使公司由于火箭般的发展速度导致资金紧张，也有各种方式可以融资，为何偏偏要选择股权融资的方式？稍有财务常识的人都知道，对于高成长的公司，股权融资的成本是最高、对原股东最不利的方式。

　　同时，王敏文的入股成本只有1.9元/股，相当于以5倍的市盈率购买立立电子的股权，价格便宜得让人难以置信。

　　此外，从王敏文的购买数量来看，2000万股不是一个小数目，王敏文一举成为公司的第一大股东和实际控制人，对于一家公司来说。还有什么比实际控制人变更更重要的事情吗？

　　原股东为何采取对自己最不利的方式，以如此低廉的价格出让公司的实际控股权？这样蹊跷的交易是无法用“缺钱”来解释的。

　　灰色的交易，沉默的当事人，充满疑问的暴富过程，这一事件还有太多的谜团需要解开。

　　

搜狐证券声明：本频道资讯内容系转引自合作媒体及合作机构，不代表搜狐证券自身观点与立场，建议投资者对此资讯谨慎判断，据此入市，风险自担。