SEC:三大信用评级机构未能保持评级独立性

　　美国证券交易委员会(SEC)8日发表调查报告称，在给高风险次贷金融产品进行评级时，美国三大信用评级机构都存在违反内部程序的行为，并且未能避免利益冲突问题。

　　标普、穆迪和惠誉这三大评级机构在避免利益冲突问题上都有明确规定，但SEC的调查显示，一些对高风险次贷金融产品进行信用评级的工作人员竟然直接参与评级费用的商谈。由于评级费用由债券承销商支付，评级越高越利于债券销售，评级费用也越高，因此评级机构无法保证评级的独立性。

　　报告指出，评级机构已允诺将就相关问题进行整改。标普公司当天也表示，公司将继续采取切实有效措施，增加评级程序的开放度和透明度。

　　信用评级机构是融资体系中的重要一环，其主要功能和业务是对公司资信和相关债券产品进行评级。由于未能及早、明确提示次贷投资风险，三大评级机构的专业性和独立性备受质疑。

　　SEC上月已表示，将针对信用评级过程中存在的问题出台新法规，加强监管，避免再次发生类似事件。

　　同一天，欧盟轮值主席国法国经济、财政与就业部长克里斯蒂娜?拉加德在欧盟财长会议结束后对新闻界说，与会成员国一致同意，今后将要求标准普尔公司等信用评级机构在欧盟注册，以加强对它们的监管。

　　欧盟委员会负责内部市场和服务业的委员查利?麦克里维表示，信用评级机构的自律效果不尽如人意，因此在欧盟层面上必须作出监管回应。

　　麦克里维说，欧盟委员会计划于今年10月根据本次财长会议上达成的一致意见出台立法建议。