陈榕生被曝伪造签名 创兴置业五年遭六次整改

　　“在一系列的资产重组中，上市公司才是真正的出力者，但最后啃到的却只有骨头，大部分的利益都被实际控制人套现了。”

　　日前，身在“实际控制人大规模套现”漩涡中的创兴置业前董事致电本报记者称，从包装上市到虚假注册直至不可思议的资产挪移，正是某些“不合规矩”的操作使得“老江湖”陈榕生逐步从资不抵债到身家数亿。

　　伪造董事签名，五年六次整改

　　“陈榕生多次伪造其他董事签名，而变相达成向外担保的董事决议。”据该知情人士介绍，上市公司对纳金投资、对外借款的担保、对上海厦大房地产开发公司申请银行授信的担保等多项决议均是被授意伪造董事签名而达成的。

　　记者在调查中发现，由于某些方面的不规范操作，厦门有关方面已五年六次对创兴置业 （改名前为创兴科技）下发了《整改通知》。

　　2002年11月6日，因规范运作方面、募集资金使用方面、信息披露方面、财务会计方面存在问题，厦门证管办对创兴科技发出了《整改通知》；

　　2003年11月7日，厦门证监局要求创兴科技对2.41亿元的关联资金占用及1.41亿元对外担保事项中存在的问题进行整改；

　　2004年9月17日，因会计核算、关联往来和对外担保方面等存在问题，厦门监管局对创兴科技发出了《整改通知》；

　　2005年9月14日，由于成本核算、收入确认、信息披露等方面存在问题，厦门监管局对创兴科技发出了《整改通知》。

　　2006年8月2日，证监会厦门监管局对创兴科技发出了《整改通知》，通知显示，由于不具备合同约定的交房条件，部分项目存在提前确认销售收入问题和其他会计差错。

　　2007年10月19日厦门证监局再次向创兴置业出具了 《整改通知》。通知指出，公司2007年在转让大洋房地产股权时，以合作项目大额拆借款的对方单位 （实为实际控制人控制的企业）偿债能力较差为由，计提5502.40万元减值。

　　从多次的整改通知中，不难发现，这些整改的内容均涉及到关联方资金占用及对外担保、利润操纵、信息披露等方面的问题。

　　虚假注册资金1800万

　　“上海工商局检查总队曾立案查处上海纳金投资咨询有限公司、上海兴金投资咨询有限公司、上海华美科技园开发公司的虚假注册案。”上述人士透露，上海纳金、上海兴金的设立都是为了转移厦门大洋（创兴置业前身）的资产，并便于进行关联交易，“公司的法人代表及股东都是公司职员挂名的。”

　　2002年创兴科技对上海厦大房地产开发有限公司 （法定代表人陈榕生，注册资本为6800万元）部分股权的收购可算是陈榕生操作的经典交易。

　　据报料者称 “上海厦大房地产开发有限公司的注册资金1800万元也是虚假的，曾经用5000万元的账上的往来款增资到6800万元，置换到上海厦大房地产开发有限公司的股权就是这样凭空增加出来的。”

　　据创兴置业历年公告，上海纳金、上海兴金在陈榕生的资本操作中起到了重大作用。时至今日，上海纳金的注册电话已换东家，上海兴金在发挥作用后悄然退隐。“上海华美科技园的项目已经停了。”创兴置业董秘李晓玲如是说。

　　据不完全统计，陈榕生担任或曾担任董事长、法定代表人的企业有20多家，在“观澜湖2005胡润百富榜”中，陈榕生以5.5亿元身家名列第340名。

　　被列入逃避债务黑名单

　　“他是个讼棍，在此前的司法环境中如鱼得水。”作为前员工，该报料人如此描述陈榕生。

　　据了解，在1998年上市前，厦门大洋曾欠厦门工行近一亿元的债务，“当时陈榕生答应募集资金到位后偿还债务，但最后其用腾挪之术赖掉了。”报料人告诉本报记者。

　　报料人还告诉记者，“其涉及的债务官司，许多都不了了之，可从部分案件中知晓全部细节。”曾经喧嚣一时的日本大一电材株式会社要求厦门大洋偿还折合约人民币1600万元欠款的起诉官司历时四年，但最后的判决却是 “厦门大洋与大一电材往来款已无余额”。

　　当记者就这判决结果采访陈晓玲时，“就是说大家都没有赔款”李晓玲对《每日经济新闻》记者表示。

　　值得一提的是，厦门法院执行网曾公开显示，创兴科技应收关联方中的厦门太洋食品有限公司，被列入厦门法院执行局黑名单。该黑名单的解释是：在法院执行过程中，因被执行人逃避债务、隐匿行踪致使债权人未能及时实现债权，而作为厦门太洋食品有限公司法定代表人??陈榕生也被列入这个黑名单。