张裕反击12家酒企围攻

　　“解百纳”商标之争越演越烈，往昔各葡萄酒大佬优雅的形象已被兵戎相见的对垒刺得支离破碎，而且无人得以揣测平息的时候。

　　今天下午，张裕（000869，ＳＺ）将在北京密云县巨各庄镇张裕爱斐堡国际酒庄，举行“解百纳”商标注册媒体沟通会，以应对中国葡萄酒知识产权第一案再度升级。

　　据了解，张裕将邀请专家和全国媒体就“解百纳”商标对葡萄酒行业长远健康发展的意义，以及国家近日发布的《国家知识产权战略纲要》对原创民族品牌保护的意义进行探讨。据相关负责人透露，沟通会还会对12家葡萄酒企业联名发布的中国葡萄酒行业“捍卫行业公有资源，保护消费者合法权益”的“7?16宣言”，以及对工商总局商标评审委员会（下称“商评委”）行政诉讼等问题作出回应，并公布张裕对此的下一步打算。

　　商评委积极应诉归属案

　　7月18日，商评委正式披露，已经收到北京市第一中级法院送达的关于“解百纳”商标争议行政案件的应诉通知，并正在积极应诉。

　　6月19日，长城、王朝、威龙等国内葡萄酒厂商向北京市第一中级人民法院提起诉讼，将商评委告上法庭，要求撤销商评委关于“解百纳”商标之争的裁定。5月26日商评委对“解百纳”商标争议作出裁定，维持张裕拥有“解百纳”商标。引起国内葡萄酒厂商的强烈不满。

　　这起商标之争的焦点是“解百纳”是否仅仅直接表示商品的主要原料及其他特点，并成为葡萄商品通用名称；“解百纳”是否经张裕公司长期使用已取得了商标的显著特征。

　　商评委认为，“解百纳”不是中国正式公布的葡萄品种名称，以及现行《葡萄酒》国家标准及相关技术规范所规定的葡萄酒通用名称，即不属于葡萄和葡萄酒的法定通用名称。此外，“解百纳”并非汉语固定词汇，“解百纳”一词最早于1936年由张裕酿酒公司使用，并作为商标名称的一部分出现在商标注册文件中。

　　12家酒企联盟伐“张”

　　张裕公司的独占行为，惹恼了其他厂商。7月16日，中国食品工业协会联合长城、王朝、威龙等12家葡萄酒企业的领导人齐聚北京，联合发表了捍卫行业公有资源，保护消费者合法权益的“7?16宣言”，要求为“解百纳问题”正名，强烈谴责“张裕恶意注册‘解百纳’商标”的行为。至此，原本以为尘埃落定的持续了6年之久的“解百纳”知识产权案再次升级，大有短兵相接，刺刀见红之势。

　　张裕公司也积极回应，有关负责人表示，长城等厂家直接起诉的是商评委，张裕将保留追究在诉讼期间这些厂家的商标侵权行为责任的权利。

　　多种“解百纳”仍在正常销售

　　按照商评委的裁定书规定，“解百纳”以后只有张裕能用，其他企业都不能再用。有媒体披露，国内也有部分超市开始陆续将除张裕解百纳外的其他品牌解百纳产品下架。

　　昨天，记者走访了长沙沃尔玛、家乐福、麦德龙等大型超市，发现多种“解百纳”仍在正常销售，价格从十多元到五六十元不等。营业员也表示，他们至今没有收到将其他“解百纳”撤柜的通知。

　　沃尔玛中国区高级公关经理蒋立群表示，作为超市经营方，经常遇到商标之争的事。“解百纳”的商标之争公司也一直在关注，但目前仍处于诉讼阶段，孰是孰非还没有尘埃落定，不好作出评论。湖南地区也暂没有作出将其他品牌撤柜的安排。“等正式的法律文书下达，我们会作出相应的对策。”同时他表示，沃尔玛作为一家超市，和所有的厂家都是友好合作关系，他更希望大家能心平气和，运用法律作出最合理的处理。