两高清碟机联盟上演口水战

　　EVD手持证据一口咬定技术被盗，CBHD称无中生有，并宣布将大规模上市

　　■本报记者 朱菲娜

　　最近炒得沸沸扬扬的中国蓝光高清DVD（简称CBHD）盗窃EVD专利的口水战再次升级。

　　25日凌晨，EVD技术提供商北京阜国数字技术有限公司（下称“阜国”）出示了此次盗用事件的书面证据。

阜国原技术总监徐翔公布的亲笔证明称：“本人证明CBHD抄袭了EVD的主要导航技术及导航数据组织，使用了EXAC音频?EVD的音频?，模仿开发了制作软件，从而侵犯了EVD的知识产权。”

　　除此之外，阜国还公布了当事人??阜国副总裁郝杰与CBHD交易的电话录音，双方涉嫌交易金额为150万元人民币。

　　25日下午，CBHD方面召开新闻发布会，会议虽被冠以“新产品说明会”的名义，但媒体都是冲着这次“盗窃门”而来。面对媒体的轮番提问，中国蓝光高清光盘产业联盟主导方之一、清华大学国家光盘工程中心副主任潘龙法回应：“侵权是无中生有的事情。现在不是外战内打的问题，而是一致对外的问题。”潘龙法同时宣布，中国蓝光已完成产业链布局，CBHD碟片将在近期面世，并在第四季度大规模投放市场。

　　“决不可能，撒谎！CBHD所有的样机都是假样机，是前端用了日本东芝的HD－DVD技术，后端盗用EVD技术的假样机。我敢断定，即使到明年6月，CBHD也不可能推出自主产权的产品。”对此，张宝全在接受本报记者采访时表示。此外，他还代表今典环球宣布，如不能与此次CBHD方面的侵权达成和解，其将对阜国高管利用职权出卖EVD技术的职务犯罪行为，追究法律责任。

　　当记者追问采取法律手段的时间时，张宝全声称将很快就会有动作。他还告诉记者，除了电话录音和亲笔证明之外，他还掌握了此次被盗事件的其他一些更为有力和详细的证据资料。

　　事件原委

　　本月17日，今典环球对外发布新闻称，阜国技术人员在蓝光联盟召开的样机发布会上发现CBHD后端技术有盗用EVD相关技术的嫌疑。

　　EVD是中国拥有自主知识产权的高清碟机标准，由北京阜国数字技术有限公司拥有核心专利。2004年7月8日，今典集团投入两亿元与阜国合资成立“今典环球”打造“全球惟一的EVD内容供应商”，其中，张宝全占87％股份。据张宝全介绍，近年来，EVD的推广主要是由其来进行，而其在EVD上的实际投资也远不止两亿元。

　　在今典环球发布该新闻后不到一周，7月23日，张宝全约见部分媒体，介绍了窃密事件：阜国副总裁郝杰通过提供技术服务等名目，将这些专利技术出卖给CBHD方面。尔后，阜国一些核心人员又跳槽到了CBHD。“阜国已经获得了录音资料等相关证据，证实CBHD前端使用的是日本东芝的HD－DVD技术，后端使用的是包括EVD导航系统、节目编辑系统和音频等在内的EVD技术，完全谈不上中国自主知识产权。”

　　“CBHD若不能就如何停止侵权和承担法律责任做出明确承诺，作为全球唯一的EVD权利授权人，今典环球将对CBHD技术主持方及关联侵权机构进行诉讼维权。”张宝全说。

　　据张宝全介绍，此次窃密事件给其带来了很多麻烦。他表示，作为中国自主开发的高清视频碟机标准，目前，EVD与好莱坞内容商的合作已进入关键时期，EVD正在做最后的芯片集成。“此次中国版HD－DVD对EVD专利及技术的盗用，给事情进展带来了极大影响，可能让对方对中国公司的商业道德再度打上问号。目前，我们正在做弥补和解释工作。”

　　各执一词

　　作为此次事件的关键人物，郝杰的手机已停机，记者无法与其取得联系。据悉，2005年年底，还是阜国总裁的郝杰与EVD最大投资人张宝全交恶，张宝全以阜国恶意侵占今典环球资产为由，向法院提请财产保全，逼宫郝杰，随后一度传出郝杰被拘留的消息。事后，郝杰降为阜国副总裁。

　　此事件的另外一方??中国蓝光高清光盘产业联盟此前一直没有正面回应。直到25日下午，其终于以发布新产品的名义站了出来。这吸引了众多媒体前往，媒体普遍期待CBHD会就此做出解释、回应甚至反击。

　　不过，当天，其又明确表示，此次新产品发布会几个月前便已决定召开，并非针对任何近期发生的事件，更不是回应什么“盗窃门”。

　　针对“技术盗用”的疑问，潘龙法坦言，蓝光联盟的工作组成员之一曾向工作组提供了一些EVD的技术作为专利技术，但是这些技术标准都没有获得通过。“我们已经实现了发明专利，并建立了一个CBHD专利池。”

　　对此，张宝全则对记者强调，CBHD没有任何自主产权，没有任何专利，更无专利池可言。

　　另外，作为CBHD技术提供方之一的中国科技电子集团第三研究所主任田玉静表示，CBHD导航技术是采用了原来DVD导航的简化版本并加入了应用格式的CETC导航及AVS视频与AVS音频编解码等技术，此外，并没有采用其他任何技术。而对于阜国质疑的“节目编辑系统和音频”技术，其并未做出说明。

　　“CBHD所谓的‘音视频使用的是AVS技术’完全不成立，因为到目前为止，高清AVS芯片还未问世。”对此，张宝全如此表示。

　　红光和蓝光之争

　　据了解，CBHD也被称作中国版HD－DVD，其和BD都属于蓝光格式，而EVD的物理格式则属于红光DVD范畴。一张EVD裸盘加上压制成本才2．5元，而一张HD－DVD裸盘就80元，BD裸盘更高达120元左右。一张蓝光格式的内容碟片，价格为80－150元人民币，而一张红光EVD碟片的价格仅15－25块钱。

　　“我们为什么要坚持红光EVD？在中国盗版猖獗的前提下，只有红光高清具有赢利模式，任何蓝光高清都不可能形成赢利产业链，其核心原因是蓝光‘油太贵’。”张宝全说。

　　据了解，目前，国内网络盗版高清内容已经在很多网站出现，一部高清片流量一般20G－30G，根据目前中国的网速，以100K－200K／秒的家庭网速来计算，下载一部盗版高清，至少需要3－5天时间。而正版EVD碟片才15块钱，相比之下，花15块钱省3－5天时间，50％以上的用户会认为下载盗版不划算，网络高清盗版也将失去市场。但和蓝光碟片的价格相比，至少 50％以上的用户会认为值得。

　　“在高清时代，EVD为中国遏制盗版提供了价格利器，这也是中国解决盗版尤其是防止网络高清盗版的一次机会。“张宝全说。

　　另外，按照国际惯例，专利技术的收费保护期限是20年，红光DVD物理格式的专利费在全世界征收已经接近20年，即将进入免费期。张宝全说，如果在中国推广蓝光格式等于是将中国的碟机产业引入又一个高额专利费的新周期。

　　他说，蓝光的软硬件生产线都需重新投资建立，中国现有3000余条DVD生产线均不能使用，仅此项损失就达近千亿人民币。但转化为EVD生产线可以不用任何改动，可为整个中国碟机企业带来新的生命周期和利润周期。

　　而潘龙法却不这么认为，他说，CBHD的相关技术标准，是围绕我国下一代光盘产业而自主制定，拥有多项自主核心技术专利，如物理格式的4－6调制、应用格式的CETC导航、AVS视频与AVS音频编解码等。“这意味着中国碟机企业今后缴纳的专利费将大大低于DVD时代，有利于中国光盘产业持续发展。”