证监会主席尚福林28日在全国证券期货监管工作会议上表示,要积极稳妥推进金融创新,金融创新必须适度,要与市场发展程度和投资者成熟程度相适应。尚福林还特别提到,股指期货等金融创新要吸取南航权证的教训。
从尚主席的话里可以看出两层意思:一是金融创新是市场发展的必然趋势,要稳步推进;二是金融创新有风险,必须适度。
众所周知,6月13日,南航认沽权证在争议中终结“生命”。回头看,围绕南航权证的争议核心??创设机制,本是以避免过度投机为目的,但最终却成了券商投机暴利的乐园。为何为“反投机”而设立的南航权证,最后在投资者眼中竟异化成股市的“绞肉机”,成为加剧市场投机的催化剂呢?
中国证监会首任主席刘鸿儒曾很有感慨地说,金融衍生产品从原理上首先应该是规避风险的工具,但在实践中,取得的效果却往往适得其反,而且越是设计得精妙复杂的产品,其破坏力往往越大。围绕南航认沽权证的种种矛盾和争议,正体现了中国证券市场衍生产品创新的困境和分歧。
是产品本身有问题还是使用不当?笔者以为,金融创新本身就存在很大的风险,而指望金融创新来降低风险只能是一厢情愿。最近美国按揭市场的中流砥柱??房利美(FannieMae)和房地美(FreddieMac)濒临破产边缘,也正说明了这一点。除了传统上购买银行抵押资产并打包成证券化产品,房利美和房地美也购买了信贷衍生品市场的创新金融产品,但随着次贷危机的深化“两房”照样陷入危局。事实上,次贷危机通过银行和地产业已经威胁到美国实体经济。美国住房金融市场规模不能说不大、法律不能说不健全、体系不能说不严密、规避风险的工具与手段不能说不多、政府监管和市场准入标准不能说不严格,但随着房利美和房地美深陷危机,信贷泡沫的核心被暴露出来,现在恐怕是危机的最糟糕阶段。
有理由相信,美国现有的金融衍生产品未来也有可能在中国出现,只是需视市场发展程度和投资者成熟程度而定时间的迟早。如何创新和如何有效监管,以及如何正确处理好创新与监管的关系,保护投资者,特别是公众投资者的合法权益,无疑是证券市场监管层最值得思考的问题。在市场认为目前是推出股指期货、融资融券和创业板大好时机的时候,监管层能反思南航权证的教训,指出金融创新必须适度,无论对“维稳”还是对市场健康发展都有重要意义。
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评