中央财政对各地2007年县乡政府精简机构和人员给予一次性奖励。撤并1个乡镇或区公所奖励50万元;按县算账,比2006年减少财政供养人员1人奖励4000元,同时对人员增长超过全国地方平均水平的县,超过部分按照每人扣减500元。
以上是财政部网站日前公布的《2008年中央财政对地方缓解县乡财政困难奖励和补助办法》(以下简称《办法》)的规定。《办法》指出,为推动县乡政府精简机构和人员,提高行政效率减轻财政包袱,中央财政对县乡政府精简机构、人员以及保障重点支出给予奖励。
精简机构的外部动力
中国社科院财贸所研究员杨志勇对早报记者表示,这是财政部《2005年中央财政对地方缓解县乡财政困难奖励和补助办法》出台后,俗称“三奖一补”,今年财政部对部分细节进行了调整。这些办法不是精简机构的唯一手段,但可以通过外部作用推动政府精简机构和人员。
财政部《2005年中央财政对地方缓解县乡财政困难奖励和补助办法》规定,对机构精简进度较快、财政供养人员控制有力的地区,中央财政按2000年至2003年县乡政府撤并乡镇的数量和精简人员数给予一次性补助,分3年到位。2005年的规定是撤并1个乡镇补助40万元,每精简1人补助3000元,2008年的标准分别调高了10万元和1000元。
早报评论员童大焕认为,过去几十年,全国性的大规模行政机构改革就进行了多次,但很难走出膨胀-精简-再膨胀-再精简的老路,总体来说,机构还是越来越庞大,人员越来越臃肿。此次采用经济手段,虽没有再提行政机构改革的提法,但目的还是希望精简人员。
“我怀疑单纯经济手段的效果。”童大焕说,“区区几千元奖惩措施,就能成为撬动地球的那个‘阿基米德支点’?”他认为,行政机构改革既不能只靠经济激励与约束达到目的,也不可能单纯依靠行政手段达到效果,“必须采取围魏救赵的办法,从更为根本的产权制度改革、财税体系改革、权力法治与约束等层面上入手,方向和目标明确,持之以恒”。
与此同时,也有评论呼吁制定相关的实施细则,解决一些该办法并未明确规定的问题,如:一个乡镇或区公所保留或撤并的标准、由谁决定;被撤了的乡镇或区公所的官员及一般工作人员如何安排,官员平调还是降职甚至直接裁员,一般工作人员如何解决其职业问题;如果是并,编制按照合并前的算还是有新的标准,等等。
严惩骗、截、挪补助资金
2008年《办法》还专门就防止各地骗取补助资金等做出了专门规定。童大焕表示,在现有的行政层级制度下,中央和地方存在着较大的信息不对称,在这一问题获得有效解决之前,单纯的经济约束与激励关系有可能助长信息造假,一些地方通过虚报数字领取奖金,到时候中央可能花了冤枉钱却没有达到意图的效果。
约1500字的《办法》用1/3的篇幅专门要求建立健全监督约束机制,要求中央财政对地方上报数据资料、奖补资金分配和使用情况进行专项检查。办法要求建立地方财政运行监控和支出绩效评价体系,并指出各地不得编报虚假信息,采取改列支出科目、先征后返或列收列支虚增收入等方式骗取中央奖励补助资金,不得截留、挪用中央奖励补助资金,不得拖欠国家机关事业单位职工工资,违规购买、更新小汽车,新建办公楼、培训中心,不得搞“政绩工程”、“形象工程”等。否则,一经查实,中央财政要扣减奖励补助资金,情节严重的,取消享受奖补政策的资格。
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评