美国政府为何放弃雷曼兄弟

　　“158”，在中国常常被读成“要我发”，很多人都认为这是一个吉利的数字。然而，对美国第四大投资银行??雷曼兄弟公司而言却并非如此。如今，在公司成立第158年之际，却陷入了倒闭的危险境地。

　　更重要的是，面对雷曼兄弟的困境，美国财政部长保尔森明确表示，不会对其实施救助。这就意味着，美国政府已经放弃了雷曼兄弟。美国政府对雷曼兄弟为何如此“无情”呢？

　　可以说，美国政府有自己的苦衷。美国政府动用纳税人的钱对股市、对贝尔斯登公司实施救助，对“两房”托底等，已经引发了美国国会的强烈不满，有关议员已经发表了许多不同的看法，甚至对此进行了抨击。而从目前的实际情况来看，雷曼兄弟也不是最后一家需要救助的金融机构。如果再出手，很有可能把美国政府财政也“拉”下水。如何防止金融危机进一步扩大，挽救已经陷入困境的金融企业，不能不考虑市场化之路。

　　据悉，美国银行在放弃了对雷曼兄弟的收购以后，已经与美林证券达成了收购协议。所以，美国政府放弃雷曼兄弟，也有自己的不得已之处。一方面，就是如何面对国会、面对纳税人；另一方面，这么多金融机构陷入困境，政府是救不完、也救不好的。

　　同时，这似乎也是对雷曼兄弟自救不力的一种警示。按照保尔森的说法，贝尔斯登公司事件以后，美联储已经向投行开设了特别的融资渠道，允许投资银行像商业银行一样直接向中央银行贷款。但是，雷曼兄弟一直没有利用这一政策，而是一意孤行地试图通过资本市场寻找出路，走出困境。结果，失去了自救的最佳时机。

　　（美国政府为何放弃雷曼兄弟谭浩俊

　　“158”，在中国常常被读成“要我发”，很多人都认为这是一个吉利的数字。然而，对美国第四大投资银行??雷曼兄弟公司而言却并非如此。如今，在公司成立第158年之际，却陷入了倒闭的危险境地。

　　更重要的是，面对雷曼兄弟的困境，美国财政部长保尔森明确表示，不会对其实施救助。这就意味着，美国政府已经放弃了雷曼兄弟。美国政府对雷曼兄弟为何如此“无情”呢？

　　可以说，美国政府有自己的苦衷。美国政府动用纳税人的钱对股市、对贝尔斯登公司实施救助，对“两房”托底等，已经引发了美国国会的强烈不满，有关议员已经发表了许多不同的看法，甚至对此进行了抨击。而从目前的实际情况来看，雷曼兄弟也不是最后一家需要救助的金融机构。如果再出手，很有可能把美国政府财政也“拉”下水。如何防止金融危机进一步扩大，挽救已经陷入困境的金融企业，不能不考虑市场化之路。

　　据悉，美国银行在放弃了对雷曼兄弟的收购以后，已经与美林证券达成了收购协议。所以，美国政府放弃雷曼兄弟，也有自己的不得已之处。一方面，就是如何面对国会、面对纳税人；另一方面，这么多金融机构陷入困境，政府是救不完、也救不好的。

　　同时，这似乎也是对雷曼兄弟自救不力的一种警示。按照保尔森的说法，贝尔斯登公司事件以后，美联储已经向投行开设了特别的融资渠道，允许投资银行像商业银行一样直接向中央银行贷款。但是，雷曼兄弟一直没有利用这一政策，而是一意孤行地试图通过资本市场寻找出路，走出困境。结果，失去了自救的最佳时机。