一年前,当美国次贷危机爆发的时候,谁也没有料到,这只蝴蝶翅膀的扇动,最终搅得国际金融市场的中心——— 华尔街不得安宁。从贝尔斯登宣布破产开始,华尔街就开始进入了可怕的梦魇,在最近天终于出现了集中暴发。
要解答这个问题,必须从“两房”和雷曼这种不同类型的企业性质入手来作分析。美国政府之所以要以“干预市场”的姿态出手挽救“两房”,主要是由于“两房”发行了大量住房抵押贷款,有资料表明,在目前12万亿美元的住房抵押贷款中,有42%的部分来自这两家机构,美国金融机构将这些数量庞大的住房抵押贷款以“资本市场衍生品”的名义打包,面向全世界出售,其背后其实是有美国政府的信用作为支撑的。如果美国政府对“两房”的危机撒手不管,任凭其破产倒闭,任其发行在外的大量债券成为废纸,其后果就是美国政府的信誉坍塌。所以,美国财政部出手挽救“两房”,其实是在挽救美国对全世界的信用。一句话,并不是美国政府对资本市场有多么高的责任心,而是它不得不这样做。
但是,雷曼兄弟公司就没有这样的幸运了。尽管它有着158年的辉煌历史,但是它的企业性质决定了它无法利用政府的信用来实现商业目的,因此,当巴克莱银行与美国银行在与雷曼兄弟的谈判中要求美国政府提供担保时,美国政府可以对此断然拒绝,财政部长保尔森甚至可以用冠冕堂皇的话语来给政府的行为增色。他说,美国政府不可能利用纳税人的钱来为企业买单。保尔森的话无疑是“放之四海而皆准”的,但是如果我们想到,美国财政部对“两房”的注资其实也是用纳税人的钱在挽救企业,就可以发现保尔森的话其实是靠不住的。政府是否愿意出手挽救一个濒临破产的企业,关键还是看政府在这中间扮演了什么样的角色身份,至于纳税人的钱到底应该怎样用,我们宁愿相信保尔森的内心深处是有另外的答案的。
当美国政府拒绝挽救雷曼公司导致其不得不申请破产的消息传遍全球的时候,一条虽然搞笑却又略带伤感的短信迅速在中国的手机用户中传播:“全世界最重色轻友的人是谁?美国政府。因为他宁可眼睁睁看着一个叫‘雷曼’的兄弟死去,也要保住自己的小老婆,俗称‘二房’。”说美国政府“重色轻友”自然只能博得人们的轻薄一笑,但是,说美国政府“重利轻友”则是基本符合事实的。美国资本市场尽管一直标榜是“市场化”的样板,但是,在关键时刻,政府是否会动用“看得见的手”进行对市场的干预,其中的奥秘还是值得我们好好体味的。
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评