“3000亿欧元救市”终成泡影

　　欧盟四国峰会发布原则性声明，只喊“口号”不出钱

　　四国峰会未能开出传说中的3000亿欧元“救市大单”

　　■首席记者 周 凯 实习生 伏 昕

　　为协调欧盟各国救市行动召开的四国（英、法、德、意）峰会，北京时间5日凌晨在发布了一个原则性声明后落幕。

峰会并没有如之前传言的那样开出一个数千亿欧元的救市大单，而仅仅号召欧盟国家 “各自”帮助金融机构，并呼吁与中国、印度等国共同应对金融危机。

　　达成共识“各自”行动

　　与美国“7000亿美元”的天价救市方案不同的是，欧盟四国达成的共识不过是“同意共同努力，‘各自’帮助陷入困境的金融机构”，以及“放松欧盟对各国借款额度的限制”等，对如何加强监管的具体措施只字未提。“口号式救市”有助于增强市场信心，却显然远水救不了近火。

　　其实，英、法等受“灾”较重的国家是希望欧盟采取统一行动的。会前就有消息指出，法国总统萨科齐拟提出设立3000亿欧元的“全欧救市基金”；而英国首相布朗则开诚布公地表示，向欧盟建议设120亿英镑基金救市，他还呼吁设立一项针对中小型企业的救助资金。

　　然而，德、意两国的态度却迥然不同。在峰会前夕，意大利总理贝卢斯科尼就站出来“哭穷”，表示并没有联邦预算资金，难以承担巨额救市计划；德国总理默克尔也站出来称，她不会为金融机构签署“空白支票”。

　　“大家庭”协调行动难

　　“欧盟就像一个大家庭，‘兄弟’众多，协调起来自然要比美国更难。”复旦大学世界经济系主任华民认为，欧盟不像一个国家，欧洲中央银行也并不具有干预市场的职能，而目前欧洲各国面临状况不同，救市计划对于各国的成本收益都有所不同，要达成一致显然很难。“如今英国受美国金融风暴波及影响最大，自然希望欧盟能够携手‘救市’，而‘受灾’不严重的国家自然不愿意买这张‘大单’”。

　　欧盟委员会负责经济和货币事务的委员阿尔穆尼亚也曾表示，在欧盟，是否采取类似美国的大规模救市举措应由各成员国政府自己定夺，从而排除了在欧盟层面上联合行动的可能性。他认为，欧盟需要做的是对现行的金融监管模式动一次“大手术”，并预计欧盟近期将推出两大举措：一是提高对银行的资本金要求，二是对信用评级机构实施强制监管。

　　呼吁与中印加强合作

　　不过在此次会议上，欧盟四国也传递出一个积极信号，即希望全球更多国家参与到联合救市的行动中来。首脑们达成的共识即包括：呼吁尽快召开八国集团首脑会议，重新审查管理金融市场的一些规则。

　　意大利总理贝卢斯科尼更在会后的新闻发布会上表示：“希望与中国、印度等国协商合作，以共同应对金融危机。”

　　而在这次峰会召开前，国际货币基金组织的总裁斯特劳斯-卡恩说，这次金融危机对欧盟各经济体来说，是一场“烈火般的考验”，并呼吁欧盟国家行动起来，共同应对这场金融危机的挑战。有分析人士警告说，如果形势仍无好转，欧洲采取救市措施也许会被重新提上议事日程。