面对危机：不必过分悲观

　　对话北京大学副校长、汇丰商学院院长海闻教授

　　主持人：您作为一个资深经济学家，对这场金融危机既担心又不担心，是出于什么考虑？

　　海闻：讲不担心的地方，实际上应当相信人类现在不像１９２９年、１９３３年那样对经济毫无了解、毫无措施，如果说我们能有一个很好的办法处理的话，能够渡过这场金融危机。

　　担心的地方，主要是看政府到底能不能很好地处理好这场危机，包括公众的反应、金融系统的反应等。因为，有时候由于恐慌，会把问题变得更加严重。本来没有问题，一恐慌了大家都跑，一跑起来就有问题了。如果政府能够及时地解决好现在面临困难的金融企业的问题，同时阻止这场金融风暴，进一步引向实体经济，同时能够重塑大家的信心，那问题就不是很严重。

　　主持人：现在世界各国，特别是２０国集团的财长们和央行行长们都在想办法联手挽救这场危机，但是谈判中，会不会出现一些国家为了自身的利益，也出现釜底抽薪、落井下石的情况﹖

　　海闻：世界各国是否能真正联手，这也是我担心的。以前的问题是一个国家的问题，现在是全球性的，金融机构在全世界任何一个地方都有分支。一个大的投资银行出现问题，就涉及到全球各个国家。

　　主持人：法国财长认为美国没有出手挽救雷曼公司是一个错误的决定，延误了时机，让这个多米诺骨牌第一块就此倒下。您觉得救市的时机是不是没有把握好？

　　海闻：确实慢了，确实晚了。因为美国对自己的市场经济还是比较信任的，但实际上当一个国家处在经济危机的时候，政府必须要出来进行干预。干预的目的并不是说救这一个企业，最重要的是防止恐慌蔓延。

　　主持人：当时他们说是不是如果新政早一点实行的话，就不会有大萧条？

　　海闻：当时的理论也不行，主要觉得市场是一个无形的手，完全可以自己解决。但大萧条后出现了凯恩斯主义，人们明白了市场会出现问题。当市场出现问题的时候，政府应当及时干预。政府干预并不等于不相信市场，重要的是需要解决流动性问题，否则，就会像多米诺骨牌一样一个接一个。

　　主持人：牵一发而动全身。

　　海闻：还有一个就是市场信心，就是恐慌。恐慌是金融风暴最最重要的一个原因。

　　主持人：１９２９年的经济萧条经过新政，大概四年的时间就出现了回转。这次可能出现的衰退或者是危机，会持续多长时间？有人认为最长需十年。而格林斯潘说２００９年上半年就会看到美国的地产市场回暖？您怎么看？

　　海闻：我觉得跟１９２９年、１９３３年相比，这次来得更猛，范围更大，因为现在全球化的结果导致了信息时代。但是另一方面对付的措施也比那时候更猛烈、坚决。还有就是现在不光是美国经济，还牵扯到别的国家的经济。

　　我的看法不会那么悲观，我觉得应该比１９２９年、１９３３年这样的问题要恢复得快，原因就是我们现在的处理手段和理念，比那时要先进，认识问题也要快一些。但是也不排除，由于我们处理不好出现了问题，现在很关键的问题就是制止住恐慌的蔓延和资金链的断裂，政府要尽可能减少银行倒闭，让企业、个人至少能恢复信心。同时也要采取货币政策、财政政策等方面的措施来防止更大程度上的金融恐慌。

　　主持人：目前中国出口的应对战略，您觉得重点应该放在向高端制造业或者向服务行业转型上，还是这时候把制造业做得更扎实，把出口向中东一些其他地区转移上？

　　海闻：企业肯定会做出选择，当经济出现问题的时候，美国进口和欧洲进口会下降，但是对某些产品不一定，可能还最需要中国的进口。当经济不景气的时候，并不是完全不需求，而是需求出现了变化。相比之下，我觉得对企业来讲还有更多的方面要考虑。