曹伟副教授称“微软黑屏”侵权了。
邓宏光副教授认为没构成侵权。
10月21日零时起，以“黑屏”为手段的微软公司反盗版计划正式开始实施。西南政法大学两位副教授聊起此事，发现彼此观点迥然不同，激烈讨论之后，也难以说服彼此。于是，他们昨天发起了一场师生辩论会，和300多位学生、同事一起，敞开了说。
300学生看教授“掐架” 辩论赛发起人邓宏光副教授说，本月20日，发现网友正针对微软的“黑屏”行动是否违法展开了讨论。“我找到同事曹伟，争了一晚上，觉得很有意思，就想让更多人参与进来。
”
邓、曹两位副教授，在几个博士生的帮助下，举办了这次辩论。辩论赛的消息传开后，在校园里引起了不小的反响。
记者在现场看到，学校可容纳200人的阶梯教室，早就塞进了近300名学生，就连过道上也坐满了同学。
微软是否“防卫过当” 辩论从昨日下午3点开始，虽然辩论的主题是“微软”是否违法，但两位副教授也都明确：“用户用盗版，侵权在先”。随后，双方亮出观点，邓宏光认为微软没有侵犯用户权利，而曹伟对此持不同意见。两位副教授针对微软是否“防卫过当”，展开激辩。
“如果一家药店进了一批补品，只卖给需要进补的人吃。不该吃的人拿来吃了，出了事，难道还要药店负责？”邓宏光说的“补品”，指的是微软正版认证计划的补丁，如果是盗版，这个补丁会导致用户黑屏。微软称，这个补丁，用户是可以自行选择下载与否的。
“我家用了个盗版米缸，你厂家也不能通过往米缸里面放毒大米，来维护自己的权利呀。”曹伟副教授毫不相让，认为微软就是侵犯了用户的权利。
“微软应受道德谴责” 两位副教授在法学角度上始终不能达成一致，却在社会学角度上取得了共识，他们一致认为“微软的行为实在可恶”。
他们认为，微软一直对盗版持纵容态度，也是出于打压竞争对手考虑，取得垄断地位后，再通过高额定价，取得暴利。“正如先免费或低价为我们提供毒品，等我们产生了依赖性，就通过高价销售获取高额利润。”
邓宏光说，微软一方面不顾我国的经济发展水平，维持高不可及的定价，一方面又通过高额定价和反盗版运动，获取超额的暴利，这种欲擒故纵的经营策略固然成功，但却难逃公众的道德质疑。
两位教授的话，让台下的学生连连点头。
“我们都是学法律的，知道不能用盗版，但是正版太贵了。要是一套正版WindowsXP，在100元以内，相信很多人会转用正版。”几位西政同学对记者说。
“解决问题需靠自己” 辩论到后期，主题转为民族软件产业的前途命运。两位副教授与现场师生，都达成了一致观点：解决问题只能靠自己。
他们提出，应充分利用今年才颁布实施的《反垄断法》，迫使其降价，让我们有条件形成使用正版软件的良好环境。
同时，政府应扶植、壮大国内的软件研发、生产企业。“在大棒打的时候，积蓄自己的力量。”两位教授为2个小时的辩论赛，作了总结陈辞。图/本报记者杨新宇摄
虽然两位教授对微软黑屏是否侵权存在异议，但都认为，微软一直对盗版持纵容态度，是出于打压竞争对手考虑，取得垄断地位后，再通过高额定价，取得暴利。
“（微软之前放纵盗版）正如先免费或低价为我们提供毒品，等我们产生了依赖性，就通过高价销售获取高额利润。”
《变形金刚2》送票！
