前不久，一则消息引起了许多人的兴趣：受金融风暴影响，好莱坞大导演斯皮尔伯格的“梦工厂”电影公司无法再依靠债券融资，面临巨大资金缺口，而这种现象在好莱坞十分普遍。那么，拍电影和债券又有什么关系呢？
原来，在华尔街的鼎盛时期，好莱坞是投资银行的大客户。
投资银行的经理们用复杂的公式，将电影公司所需的资金，包括固定投入、品牌价值、宣传成本、发行费用、盈利预期等切割组合，再加上相当比例的溢价，制作成复杂的“金融创新产品”推向市场。如此一来，电影公司能获得巨额融资，投行也能从中赚取暴利。
像电影债券这样的金融衍生品在美国还有很多。从牙买加香蕉园的收成到欧元兑美元的汇率波动，从电厂、水厂到加油站，都可能被华尔街包装成五花八门的衍生债券发行。更有甚者，一些衍生债券本身也被包装成了新的衍生债券，一层层转卖下去。曾有人做过一个保守统计：一个实体经济体经过重重“衍生”，到最末端的衍生债券为止，市场总价格平均会达到原价值的14.5倍。
向全世界输出的“毒”花 据美国媒体报导，今天全球金融界存有的CDS约55至62兆美元，如此巨大的金融衍生产品，一半留在美国本土，其余一半推给其它国家。
华尔街是全球金融的中心，当然也承担了在全球为美国的庞大开支融资的重任。美国政府和基金经理利用政治和经济影响力迫使许多国家政府开放其金融界，如果它们不开放，美国基金便不鼓励美国资金流入。
英国、欧洲各国、日本、新加坡、韩国等地纷纷开放其金融界，允许美国证券交易商设立分行，推销其金融衍生品，许多外国银行和投资机构都买到这类金融衍生产品。
所以本次受美国金融危机影响较大的国家都是金融比较开放的国家，它们迷信金融开放会导至外资的流入。而当这些国家的金融机构与美国证券交易商联合推销这些产品时，并没有告诉投资者购买这些金融衍生品的风险。
事实上，金融机构本身也未必搞得清这些“华尔街制造”衍生品到底是什么，因为为了把高风险的东西“保鲜”，投行的经理人们尽量把戏法设置得复杂，让人看不明白。
就拿好莱坞的债券来说，它们吸引投资者的“卖点”是对票房收入的预期。但电影市场变幻莫测，谁也不能担保准赚不赔，因此投行不仅用五花八门的公式、术语含糊其辞地介绍债券，而且把25部甚至更多电影的未来发行利润打包考量。这样一来，即使一部电影赔了，他们仍可以继续卖债券。即便有人较真“25部电影都赔了怎么办”，但一个电影工作室一年生产不了多少电影，等25部电影的业绩全部水落石出，券商手里的债券早就脱手干净，谁还管这债券是赔是赚？
据《华尔街日报》统计，自上世纪60年代至今，华尔街炮制出的各种金融衍生品多达几千种，可是存活下来的不过几十种。“新经济”兴起时，围绕硅谷中小型企业炮制出的各种债券，如今大部分已销声匿迹。
精心包装的“垃圾贷款” 在《货币战争》中，对金融衍生品有这样一段描述：“它们的本质是债务。它们是债务的打包、债务的集合、债务的集装箱……这些债务被作为资产充斥着对冲基金的投资组合，被保险公司和退休基金当作资产放在账户上。这些债务被交易着、延期着、挤压着、拉伸着、填充着、掏出着，这是一个债务的盛宴，也是一个赌博的盛宴。在纷繁的数学公式背后，只有空和多两个选择，每一张合同都是一次赌博，每一次赌博都必见输赢。”
有网友在贴文中痛斥：美国五花八门的金融衍产品是美国华尔街精英所制造的假“郁金香”，当时的真郁金香花只卖到荷兰全国和欧洲部分国家，而今天的假“郁金花”则卖到全世界。所以假的“郁金香”的破坏能力比真的郁金花更甚！
自二战后，美国代替英国成为全球新霸主，科技发达，经济繁荣，占全球人口不到百分之五的美国人竟消费全球资源四分之一。21世纪后期，美国成为全球经济霸主，为寻求军事独霸全球，美国频频对外发动战争，军事费用庞大，国债当然加重！再加上美国国内整体挥霍无度，花未来的钱的消费风气，今天美国国债已超过十兆美元。
当美联储前主席格林斯潘将银行利息一降再降时，造成房产业繁荣，屋价大涨，许多银行乐意贷款给没有收入的失业者，贷款者不必偿还利息，因为银行希望他们将屋子卖后，会偿还贷款和利息。
而在老谋深算的华尔街，金融精英们将企业贷款、屋业贷款、个人信用贷款和垃圾级贷款等等包装成金融衍生产品，从衍生产品再制造衍生产品，再由评公司加以评估，评为优质债券，如债务抵押凭证，被美国金融界称之为CDO(collateralizeddebtobligation)，证券交易商将有些CDO，由保险公司担保后，称它为CDS(creditdefaultswap)，证券交易商把它推销给全球投资机构和投资者。
但是，当华尔街精英们设计这类金融衍生品时，有许多先决条件，其中一个最重要的假设是美国经济必须永远是荣景，同时，许多美国债务人不会违约，能付利息。有些产业的价值如果无法由市场决定，华尔街的精英便用数学方程式来决定。真是荒唐！ (来源：人民网-经济频道)
(责任编辑：佟菲)
《变形金刚2》送票！
