天价年薪马明哲:网民和股民不代表群众?

　　部分保险公司高管的“天价薪酬”招致社会公众普遍质疑，在网上引起了强烈反响，民众对于金融高管薪酬的制定标准产生了怀疑，保监会也多次警示高管薪酬过高的问题，并出台多个规范薪酬的文件，但收效似乎不大。

　　在2007年、2008年的全国保险工作会议上，保监会主席吴定富曾批评过保险公司高管薪酬过高，并要求对其进行规范核查。

　　据媒体报道，记者曾带着这一问题采访过中国平安保险股份有限公司董事长兼CEO马明哲与执行董事兼常务副总经理孙建一(两人2007年的税前工资、津贴和其它福利分别为489.1万元和242.7万元，税前奖金分别为6132.0万元和2298.8万元)。

　　在采访过程中，马先生谈到了平安保险公司制定其薪酬标准的依据，并坦言“本人无愧于这份薪酬，网民和股民的意见并不能代表人民群众的呼声”。

　　针对马先生此番言论，笔者分析，“网民和股民的意见并不能代表人民群众的呼声”，其实质就是“网民和股民并非人民群众”。如果大家好好回想一下，则不难发现这种荒谬绝伦的论断其实并非马先生独创，国内不少专家、学者乃至政府高官也都奉信这一观点，正因为有了这种错误认识，网民和股民的意见才会被长期搁置，网上无论有多好的建议和方案都始终无人问津，不会被管理层采纳。

　　对此，笔者认为真的很有必要在全国范围内展开一场轰轰烈烈的大讨论了——“网民”和“股民”究竟算不算“人民群众”？！因为，如果连这个问题都搞不清楚，那么我们党一贯坚持的群众路线，以及目前“问政于民、问需于民、问计于民”的执政方针，都将受到严重干扰，甚至很有可能又化为一纸空文。

　　笔者的观点是，要探讨“网民和股民是不是人民群众”这个问题，首先得深究“网民”和“股民”的由来。

　　众所周知，“网民”和“股民”这两个概念，在中国大陆始于上世纪90年代，它是我国社会经济发展和科学技术进步的必然产物。“网民”和“股民”这两个特殊群体在经过近二十年的高速扩充后，无论是在数量上还是质量上都已经有了极其巨大的飞跃，到今天几乎已经形成人人上网、全民炒股的局面。

　　首先谈一谈“网民”。试问，现代社会除了少数老年人、婴幼儿以外，又有几人从未接触过网络？不会上网、不会打字的中青年人更是少得可怜，真有这样的人，恐怕连找工作都成问题，更不用想成为一名企业管理人员或者政府公务员了。依据这一事实，笔者可以断言：当今社会的精英分子几乎都会上网。如果排开了这些网民，我不知道还有什么样的人可以真正代表“人民群众”！不要一提到“网民”，就立刻想到那些成天钻在网吧里打电游的小青年，其实那些人并非真正意义上的“网民”，充其量只能算“游戏网虫”，因为他们从不点击“IternetExplorer”，更不可能在网上发帖过问国家大事；真正关心时事的网民，反而很少或几乎不玩那些东西。

　　说到这里，笔者顺便问一下马明哲博士：一、你上不上网，是不是“网民”？二、如果你也是网民，那么你算不算“人民群众”当中的一员？

　　至于“股民并非人民群众”的悖论，那就更荒谬了。十几年来一直节衣缩食，为国企改革无私奉献、功勋卓著的亿万同胞，竟然不属于“人民群众”的范畴——如此屁话岂不滑天下之大稽！远的不提，就说现有的一亿四千万股民、基民吧，谁能告诉我：这个群体的背后有多少个家庭，他们撑起了整个中华民族的多大一片天空，他们代表了多少亿人口的切身利益，他们反映了多少亿民众的基本诉求？如果他们不能代表“人民群众”，难道你还想邀请QFII们来作为中国民众的代表吗？！