消费升级产业换代同时遭遇意外

　　有两条消息近日引起人们的注意：社科院发布2009经济蓝皮书时，称“今年城镇居民收入增速下滑近一半”；欧元之父蒙戴尔在一次演讲会上呼吁中美两国发放巨额购物券。这两条没有任何联系的消息一前一后在媒体上公开，被人们联系起来看，突然发现要应对此轮经济下滑，仅有常规的思路和办法恐怕难以奏效。

　　社科院发布的消息对于今年城镇居民收入状况是这样表述的：今年预计全年城镇居民人均可支配收入可以增长7%左右，农民人均纯收入也可达到增长7%左右。但是城镇收入增长水平比去年下滑了一半。这可能是20多年来首次出现农民收入增长率和城镇居民增长率差不多的状况。由此可见，今年的中央惠农政策效果很明显，预计这对于启动农村消费，将会起到不小的作用，家电下乡也就有了消费的市场。但是，城镇居民收入增幅减速过快，对于拉动消费必然产生不利影响。

　　市场人士和经济学界专家最近也都注意到了，我国过去的几个月社会消费零售总额一直保持了20％的增速，看似内需并不弱。社科院发布的消息也证实了这个现象，他们的基本判断是，这样是因为“在金融危机以前，中央已经采取了刺激消费和扩大内需的政策，这些政策已经初步显露了成果。”不过，对于这一数据怎么看，目前市场和经济界人士是有分歧的，不同意以这个数据判断消费冷热的人士认为，面这组数据本身需要细化，要分清楚社会商品零售总额是不是能真实反映百姓消费需求，诸如其中有多少是消费者个人消费，有多少是集团消费：另外还需弄明白，增幅中的部分到底是什么样的需求结构，普通消费者的有效需求到底有多少？

　　笔者以为，以上不同观点有一定道理。拉动居民消费目前遇到城镇居民收入增幅放缓这个事实，这对于进一步产业升级和结构调整非常不利。而且今年居民的财富收入缩水也是不争的事实。如果进一步延续下去，问题得不到有效解决，社会消费品零售总额能不能再保持20％的增速，也要打个问号。现在回头来看蒙戴尔的建议，有一个基本观点，就是发放购物券而非现金，是要强制消费已有的商品库存。这与一些经济界人士认为全球经济可能出现滞胀与通缩叠加的现象的判断基本一致。目前工业产成品库存大幅度增加，在我国也很明显，如果不化解急剧增加的矛盾，激活经济会难上加难。

　　消费升级换挡和产业升级换代在今天同时出现了意外。还有什么打破常规的思路？