律师质疑全额罚息起诉银行 要求重新计算

　　本报讯（记者王丽娜通讯员张笑竹）律师艾先生因信用卡欠款61.76元，在不到一个月的时间里产生逾期罚息34.72元。他认为“全额罚息”是霸王条款，为此将银行诉至法庭。记者昨天获悉，西城法院已经审理此案。

　　去年11月，艾先生使用信用卡透支消费1861.76元，在还款期内他只还款1800元。当他收到银行对账单时发现，在不到一个月的时间里，他去年11月的逾期罚息达到34.72元。

　　艾先生咨询得知，这笔罚息并不是按照他没有按时归还的61.76元计算的，而是按照他全部应还款项计算得来。

　　艾先生认为，银行应该按照信用卡到期时，自己没有归还的那部分款项计算罚息，该银行信用卡领用合同中规定的全额罚息条款，违背了《合同法》中当事人法律地位平等的规定。而且这家银行的信用卡领用合同文字极小，不易阅读，银行并没有针对“全额罚息”的条款做出特别提示，自己是在已经被“全额罚息”后才知道相应的条款。艾先生请求法院判令银行返还其34.72元及相应利息，银行以实际逾期还款数作为基数重新计算罚息。

　　银行表示，信用卡合约的有关条款符合各种法律法规和相关部门的要求，而“全额罚息”的规定更是国际惯例，是银行业防范信用卡风险，减少和遏制恶意透支和套现的一种手段。银行拥有自主经营权，对自己提供的金融服务产品，在法律规定的范围内有自主定价的权利，当事人可以自愿选择是否接受。

　　艾先生并不认同“国际惯例”的说法，他以本月22日工商银行在信用卡合同中取消“全额罚息”的做法作为自己反驳的理由。

　　银行方面对此表示，不同银行根据自身情况提供不同的信用卡产品，对免息期、年费、利息、手续费等很多方面的规定都是有差异的，如果要求提供完全一致的产品，违背法律和市场规律。