填平协会与学会间的鸿沟

　　填平协会与学会间的鸿沟

　　 最近参加一个食品行业某学会的会，颇有感触。虽然是个学术性会议，但我发现，除去个别政府部门的嘉宾，参会的一半是学者，一半则是商界人士。这边学者一肚才学，那边商家满腹经纶，双方各展所长，激情互动，把个当代食品业的发展方向和技术难题，辩得明明白白，各有所获。

　　 这种学会活动商业化的动向委实令人欣喜，那么行业协会、商会的活动能更学术化点吗？

　　 人是“群居动物”。我们每个人在自己所服务的机构外，或多或少要参与到某一或多个群团组织里，协会和学会便是常见的两大类。这两类组织的举办活动，谅必大家也都参加过。列位一定注意到，现实社会经济生活中，虽然这两类组织的人少不了相互“串场”，但总的来说，各自在对方的阵容里还不过是种“点缀”，大多还是“大路朝天，各走一边”的情势。

　　 这种现象尽管倒也名副其实。不过，窃以为，在今天这个时代，二者还是相互“融合”得紧点的好。

　　 何以见得？

　　 从理论上说，行业协会是由身处一定行业里的人为促进本行业发展而组成的经济性团体，学会则是由研究某一学科的人组成的学术性团体。这样，在行业协会组织里，商界人士居多；而在学会组织里，是知识阶层主唱。但是，倘若据此以为，协会就只是商人谋商之地，而学会便仅为学人论学之所，那就失之偏颇了。

　　 实际上，协会有协会之长短，学会亦有学会之短长。协会之长，在于有一批拼战商海的实战家，他们心中有“形而下”的功夫，但一般来说有乏缺理论提升，有必要补充“形而上”的营养；学会之短，在于聚集了一批学有所成的专家学者，他们有“形而上”的素养，但总的来看还与社会现实有一定的距离，有待在“形而下”的热火中淬炼。

　　 这么多年来，国家一直在强调“产学研结合”，就是要推进科技成果产业化，就是要大力培育企业的自主创新能力，就是要提高国家的整体经济竞争力。为什么要这么一而再再而三地强调？恐怕就是我们经济发展的产学研结合得还很不够。一方面是学术界转化科研学术成果的力度不够，另一方面是产业界对科研学术成果的利用不足。我们不时听到这样的故事：产业界花钱费力地开发某项技术，实际上科研学术机构早有此类成果；我们也不时耳闻这般情形：学术界的成果汗牛充栋，但就是找不到产业化之上策良途，只好眼睁睁地看着科研成果在一边睡大觉，或随时代发展而贬值，或随学人西去而尘封。惜矣哉！

　　 商界与学界如何实现有效对接？在下之见，莫过于打破协会组织与学会组织间的屏障，实现二者间的有机融合。因为，产学研结合这样的大问题，作为政府组织来说，只能是一种政策引导，难有力量去一一组织；而单个企业与单个学人间的合作，又只是种点对点的行为，效果并不见得。唯有协会和学会这样的群团组织，既有灵活运作之机制，又可集纳群团之心智。如若二者间有效对接，用他之长而补我之短，那融合后的效能就不可限量。

　　 填平协会与学会间的鸿沟，让学会里商界人士多点儿，商业味浓点儿；让协会里知识阶层多点儿，学术味重点儿，可能中国产学研的进程就会推进得越快，也越好。