谁来拯救危机中的穷国

　　谁来拯救危机中的穷国

　　 只有苦修内功，改变过分单一的产业结构，大力推进工业化进程，同时减少对外依存度，努力开拓国内市场，才能摆脱被动挨打的局面。身强体壮了，免疫力还会差吗？

　　 日前，世界银行发布了一项报告，称今年全球经济将出现自二战以来的首次负增长，全球贸易额将出现８０年以来的最大降幅。

　　 富人闯祸了，却将由穷人来买单，天下没有比这更不公平的事情了，在经济危机的重压之下，富人尚且要打个喷嚏，穷人就更不用说了。

　　 这场由富国引起的经济危机呼啸全球，各国深深地感受到一阵刺骨的凉意。为保自家经济，八仙过海，各显神通，大家纷纷祭出了杀手锏。欧盟一改往日做法，开始收紧自己的贸易规则，对美国的鸡肉和牛肉实施进口限令；德国要求外国企业收购德企股权超过２５％时，政府有权否决收购案；英、法、西班牙呼吁本国人民购买国货，工作岗位也要肥水流进自己田；“金砖四国”中的巴西、印度、俄罗斯也不甘示弱，巴西对玩具、鞋子、成衣等２４种进口产品实行许可证制度，俄罗斯上调了２８项进口关税，印度提高了钢铁进口关税；头号种子美国则玩起了变脸，以前唱白脸，现在唱黑脸。美国参议院通过的经济刺激法案中的“购买美国货”条款明确规定，从每一块钢板到每一辆卡车都要用美国货，墙里开花墙里香。

　　 说白了，各国亮出的这把尚方宝剑叫做贸易保护，目前各国普遍采用的主要是关税和非关税壁垒两种措施，其中非关税壁垒包括进口配额、自愿出口限制等。但不管采取哪种方式，最后都会提高进口商品在国内市场上的售价，价格的上升将使得人们减少对该商品的需求量，从而降低进口国对该种商品的进口量。在进口国对出口国采取自愿出口限制的情况下，出口国尚能从出口商品价格的上升中获得的超额利润来弥补一点由于出口量下降所造成的损失，但在进口国对出口国采取征收关税或进口配额的情况下，价格上升的部分作为关税交给了进口国或成为进口商的暴利，超额利润被进口国政府和进口商占取了，而出口国什么也没有得到。在贸易保护政策下，进口国人民购买以前同样的进口商品时将付出更多的钱，而出口国的出口量及总收入也下降了，出口国的收入减少了，也势必将减少对其他国家产品的进口量。进口商品价格的上升和各国进出口贸易的减少，最终导致各国福利的无谓损失和全球贸易量的下降。

　　 目前贸易保护主要针对的是初级、低端的产品，而主要生产和出口这些产品的恰恰都是些穷国，于是贸易保护的紧箍咒大部分都戴在了穷国的脑袋上。比如非洲盛产钻石，假如富国对从非洲进口的钻石征收高额关税，将会使国内市场上的钻石售价提高，人们购买时就需要掏出更多的钱，另一方面由于钻石属于富有需求弹性的商品，而供给缺乏弹性，征收关税后如果钻石涨价过高，超过人们的购买心理底线，就没有人买了，这迫使钻石价格只能小幅上涨，消费者承担小部分税负；而非洲在涨价中获得较少的超额利润的同时，却要交纳高额关税，关税数额远远大于所得的超额利润，征收的关税负担大部分落到非洲的身上，最后逼得非洲不得不减少钻石出口量，出口量少了，生产者就会减少生产量，从而引起该行业工人收入的减少和失业的增加，“板子打在了宝玉身上，却疼在了贾母心里”。一方面贸易量的下降直接拉低了人民的收入和购买力水平，人们的生活水准下降，而另一方面由于本国经济发展的需要，穷国还不得不从富国进口自己生产不了的高技术产品。

　　 进口额大大超过出口额，贸易逆差严重，穷国的经济想不恶化都难。一场经济危机引发了贸易保护浪潮，潮水却大部分都涌进了穷国家里，穷国的底子本来就薄，又怎堪承受如此之重！

　　 “物竞天择，优胜劣汰”，自然优选法则在此得到了淋漓尽致的诠释。穷国家光抱怨世道的不公平是没有用的，这个世界本来就是弱肉强食。只有苦修内功，改变过分单一的产业结构，大力推进工业化进程，同时减少对外依存度，努力开拓国内市场，才能摆脱被动挨打的局面。身强体壮了，免疫力还会差吗？