编者按：

　　新农村建设、村庄整治、集中居住、农村危房改造试点……近几年，在中央的大力支持下，惠农利民的好举措接连出台，许多农民因此得到实惠，住进了新房，改善了居住环境。然而从半月谈编辑部接到的来信、来电，以及半月谈记者的调查采访情况来看，这些惠农政策跑偏走样的也绝非个别，其主要症结在于，一些地方上马的工程、项目，偏离了中央政策惠农利民的初衷，违背了农民自愿自主的原则，变成了政绩工程、形象工程，甚至捞钱工程，最终的结果，非但未能惠农，反而坑农不浅。为此，特推出专题报道，揭示农房拆迁改造中暴露的问题，以期引起各界关注，把中央的惠农好政策落实好。

　　一方面，城市化进程加快，另一方面，新农村建设不断推进，农村危房改造工程加速开展，越来越多的村庄面临整治、开发，农房得到改造或遭遇拆迁。这一过程，是经济发展、社会转型的必然，也使许多村庄旧貌换新颜，农民居住条件大为改善。然而不可否认的是，农房拆迁改造中存在着种种跑偏现象。记者根据调查采访，将这些跑偏怪状归纳如下：

　　怪状一：圈地卖钱，中饱私囊

　　怪状二：形象工程，劳民伤财

　　怪状三：高价建房，加重负担

　　怪状四：暴力开道，强制拆迁

　　怪状五：自愿不自愿，农民说了不算

　　怪状六：补偿有多少，标准不统一

　　怪状七：政策执行，因人而异

　　怪状八：互相不信任，拆迁何其难

　　记者采访了解到，自去年初以来，惠农区层层下指标、定任务，强力推行农村土坯房改造。

　　记者手中的一份惠农区“塞上农民新居”建设进度表显示：截至2008年7月10日，红果子镇共拆土房474户2435间，尾闸镇共拆土房369户2151间，庙台乡共拆土房542户2595间，燕子墩乡共拆土房308户930间，礼和乡共拆土房646户1974间……

　　今年2月，惠农区又推出了《农民住房改造实施方案》（以下简称“实施方案”），要求各乡镇将辖区内2601户农村土坯危房全部拆除，其中：尾闸镇497户，庙台乡502户，礼和乡453户，燕子墩乡757户，红果子镇392户。

　　如此大规模的拆迁改造，当地官员和老百姓是如何评价的呢？惠农区委常委、办公室主任贾赞信说，此举是为了彻底改善农民居住条件，整体提高农民生活质量。村民们却反映，“这是瞎折腾”。 (来源：新华网综合)