在反倾销、反补贴的声音尚未平息之时，欧美又一次向中国挥起了新的贸易保护大棒。近日有消息称，欧盟和美国正在准备向世界贸易组织提出申诉，指控中国对出口原材料征税，并将原材料以低于市场的价格提供给国内制造商。

　　每吨黄磷得多花2500美元

　　在上周五欧盟委员会召开的会议上，一些成员国指责中国对原材料出口征税。他们认为，中国对磷、焦炭和钨等原材料的出口实行了出口配额和关税措施，这两项政策压低了这些材料在国内市场的相对价格。据悉，欧洲化工部门对于中国去年对黄磷出口征收120%关税的决定相当不满，他们声称欧洲人每买一吨黄磷要比中国的制造商多花大约2500美元。

　　有消息称，欧盟和美国将于本月晚些时候正式和中方磋商，如果对话不奏效，欧美将要求世贸组织专家小组听取申诉。对此，欧盟委员会驻华代表团新闻官在接受晨报采访时，不愿证实欧盟是否会提出诉讼，但他表示：“我们对中国原材料出口的限制问题关注多时，这一直是影响双边关系的一个因素，欧盟始终在与中国方面进行技术上和政策上的沟通。”商务部：

　　对高污品征税符合环保诉求

　　“中国当时出台这项政策的考虑和全球利益是一致的。”商务部新闻发言人姚坚昨天正式回应称，对部分出口的产品，特别是高耗能、高污染的产品加征出口关税，既是为了改善中国出口产品结构，也是进一步完善环境保护措施，总体上反映了全球的共同利益和诉求，符合无论是发达国家还是发展中国家的环境保护和经济发展所追求的目标。

　　姚坚表示：“任何一项贸易政策没有十全十美的，我们不可能既要求环保政策完善，同时要求价格不受影响。”他说，如果有关国家上诉WTO，商务部也会积极地进行磋商。专家：

　　欧美在WTO不太可能胜诉

　　上海金融学院副院长贺瑛表示，中国本身就是资源缺乏的国家，“出口是要在满足国内需求的情况下才能实现，采取这样的措施保护本国资源是合情合理的。”对于欧盟放弃反倾销、转而提出反对中国出口关税的申诉，贺瑛认为，欧盟的政策一直是从维护本国产业利益的角度出发。

　　欧洲问题研究中心常务副主任丁纯则指出，欧盟的这一指责是“站不住脚的”，“即使告到WTO，欧盟也不太有机会胜诉。”“WTO强调的是不能限制进口，让市场放开，而没有具体规定出口应该如何，更没有要求资源应该任意放开出售。”丁纯分析，欧盟从不断提出反倾销提案到这次转变姿态针对中国的出口关税，甚至宣称要在WTO对中国采取行动的做法，很可能只是为了“向国内利益集团做个交代”，而中国则不必“太当回事”。