财政部17日公布我国个人所得税基本情况，从分项目收入看，近年来工薪所得项目个人所得税收入占个人所得税总收入的比重约为50%左右。

　　个税永远是最牵动老百姓神经的话题之一。个税的征收，能够调节不同收入人群的贫富差距，实现社会公平；为国家提供税金，让政府更好地服务民众。

　　网友：个税征收，看住绵羊更要盯住狐狸

　　卡哇伊：从占个税总收入近50%的比重可以看出，工薪一族永远是纳税大户。这种“贫富倒挂”现象是典型的“劫贫济富”。

　　珍珠粉末：几乎每一次个税申报都“死盯”工薪阶层不放。对于绝大多数工薪阶层来说，工资绝对是公开透明，没有任何猫腻可言。难怪税收部门对这种征收成本低，成效显著的“死盯”征管模式“情有独钟”。

　　月光宝盒：在信用体系尚不健全的情况下，多想想如何创新税收监管机制，更好地监管高薪群体，特别是隐性收入、灰色收入群体才是上策吧？

　　蛋黄派：官员财产申报制度呼之不出，富人避税层出不穷，这叫工薪阶层怎能不怀疑个税征收是“只打苍蝇，不打老虎”？

　　花之雨：“税源”不应只是普通职工的工薪收入，应多向高收入者、奢侈品等征税。否则不利于缩小社会贫富差距、体现社会公平。

　　切莫只想增税收，忽略让利于民

　　蒸骨三验：在金融危机大背景下，百姓荷包日渐缩水，税务部门是不是不应该只想着做增加税收的加法，而不想着做减轻普通工薪阶层税负的减法呢？

　　槟榔西施：个税征收的核心问题是公平。忽视这点有悖于“损有余、补不足”的税收原则，也无法保证调整二次分配的公平公正。

　　豆腐女王：尽管个人所得税已经做过调整，但税负与百姓收入水平还有较大差距。而且以家庭为单位的综合分类个税体制一直“只听楼梯响，不见人下来”，怎能不让人郁闷？

　　起征点将适时调整

　　提高个税起征点，困难群体和低收入者不仅不能得益，反而成为利益受到影响的主要群体。“个税主要用于补助弱势群体等，如果扣除额提高过多，高收入者缴税大量减少，国家财政收入也就减少，国家对低收入群体的补贴以及社保、教育、医疗等支出也都会受影响。”

　　个税起征点越高对富人越有利？

　　08年3月，个税起征点再次调高至2000元。而对此,各界反应不一,有人认为应调至3000元,还有人建议调至5000元。考虑到缩少收入差距、促进社会公平的需要，逐步调高个税起征点无疑是必然趋势。然而，到底调高到多少才算合适？

　　公众vs专家：到底谁说了算？

　　（文/股海微波）在个税改革问题上，公众“短视”地对提高起征点投去太多关注目光，本没有错。专家试图用“努力阻止个人所得税起征点的提高”的方式，倒逼综合与分类相结合的个人税制改革尽快实现的想法，也没错。只是，如此倒逼能否形成足够的力量，促使相关部门在配套机制和制度的构建上，力排众议，有效化解各种力量的掣肘？

　　按家庭征收岂不更合理？

　　（文/方言轩）我国现行的个税制度是一种分类个人所得税制，即对纳税人的各项收入进行分类，采取“分别征收、各个清缴”的征管方式取得个税收入。这种个税制度存在两种问题：一方面收入来源单一的工薪阶层缴税较多，而收入来源多元化的高收入阶层缴税较少；另一方面，由于没有考虑到纳税人家庭负担的轻重、家庭支出的多少而造成了一定程度的税负不公。

　　有些人“上有老，下有小”，家庭负担很重，但只要他的收入超过了免征扣除额，就必须与“一人吃饱，全家不饿”的人缴纳同样多的个人所得税。

　　个税政策，何必只盯起征点

　　阿里巴巴：相对于起征点，税率更为复杂。以目前的收入水平算，很多人要面对高达15%-20%的高税率。这对于工薪族来说，税负压力显然过高。而我国个税改革多集中于起征点的调节，应多对个税税率做适当调整。

　　瓦格纳啦：我国目前的纳税级别间距跨度很大，显得过于“陡峭”。若能将陡峭的曲线变得平缓，就能更好地体现“缩小收入差距”的原则，有利于构建“橄榄”形社会收入结构。

　　酸溜溜：当前，为应对国际金融危机，国家出台多项拉动内需的举措，而切实提高中低收入者的收入、减轻他们的税收负担，无疑将对拉动内需发挥重要作用。

　　网友建言：个税深层次改革深在哪里？

　　我顶啊顶：推进深层次的个税制度改革，首先必须要坚持的就是公平公正。改革伊始，从制度设计的起点就要贯彻公平公正的原则，以公平公正来取信于民，让公平公正化解个税设计过程中的不完善和漏洞。如果一个制度设计存在漏洞，但是只要体现公平公正原则，接受者还是能够认同这一制度，进而建言献策修改其中的不合理之处，促进制度的自我完善。

　　威廉詹姆斯：个税改革牵动人心，按字面上理解，只要你有所得，就得有所纳。税率为何、税基何为，大概没几个人能记住这些平时八杆子都打不到的数字，但万川汇流，积细为巨，从个人账户中挤出的财富多少恰恰是由它们来把持。与其说个税是国家财政的一根血脉，毋宁说其是调节贫富差距，置于社会良心之上的公平砝码。

　　东五楼：社会是有层次的，改革的手术刀势必先触到最上层的神经，喊疼是正常的条件反射，何况光鲜的富人们有着充足的话语权资源，足以自圆其说，构建一整套逻辑，来“刀下留人”。由此，此次深层次改革是否意味着不再浅尝辄止，将政策植入社会的肌理深处，惠及掩在暗处的低收入者们，是一场激动人心的试验和博弈。

　　新个税改革需要慢工出细活

　　（文/火星先生）这些年来，有关税收尤其是个人所得税的争论从来就没有停止，面对着有些“愣头青”、一刀切的税收条例，任何源自坊间的微词和怨言都是情有可原的，谁让你费用扣除标准划定的比裤腰还低，谁让你超额累进税率制定的如此“无厘头”？

　　在有吃有穿有钱赚的好年景里，个税征收不合理的弊病总是能被不留痕迹地掩饰着，于是上上下下都得过且过，但是经济萧索彻底毁掉了这种默契，把个税改革的紧迫性再次推上了历史舞台。

　　个税改革的车轮又要缓缓开动了，能否突破“单纯提高个税起征点”，能否注意到“忽视纳税人家庭负担”，都需要个税新政能够立足于百姓植根于百姓，广集民思深纳民言。