陈昊旻

　　昨日，在中山大学岭南（大学）学院举办的珠三角经济论坛上，经济学家张曙光教授，前世界银行顾问、麻省理工学院斯隆管理学院终身教授黄亚生以及中山大学社会科学高等研究院院长王珺等人就我国尤其是珠三角地区的产业经济升级问题进行了热烈的讨论，在他们看来，产业结构升级难以一蹴而就，而政府在其中的角色定位也需要商榷。

　　“我国此前的经济发展速度非常快，但是层次和水平都比较低，经济结构存在严重的失衡。”张曙光在主题演讲中表示，“整体来看，我国经济中可贸易性产业的发展速度非常快，而非贸易性产业的发展却很慢，这就导致了我国经济的对外依存度高达70%至80%”。

　　张曙光认为，这种失衡正体现在我国制造业和服务业的发展情况里。此前数年，我国工业每年的增速几乎都能达到15%左右，而服务业的增速却只有10%左右。截至目前，服务业在我国GDP中所占的比重不过40%，而我们的邻居印度这个数据已经是56%。

　　张曙光认为，目前我国的生活服务业实际上已有相当的水平，因此问题的关键在于提升生产服务业，如金融服务、物流配送、产品营销均属此列。

　　在宏观的方向之外，对于具体的企业而言又该如何进行自身的升级呢？王珺教授认为，对于一些本身已经具有一定规模的生产加工型企业，未必要立即转行，如从出口型转向内销型。企业完全可以提升工艺水平、产品质量甚至向工业链条两端进行延伸。

　　“比如企业可以将不同环节分开在不同的地点，而非整体转移至异地，这样自然可以带动物流配送、仓储等生产服务业。”王珺如此表示。

　　王珺对此也作了深入的分析。他认为，作为一个企业，往往要做到“人无我有，人有我优”才能在市场上立足。在“人无我有”这方面政府的确可以通过投资和宏观调控来解决，但是“人有我优”则必须有企业自身完成，因为那牵涉到的是企业的效率问题。王珺称：“（提升效率）不可能是政府来做，所以产业升级的主体必须是企业。”而黄亚生教授也明确表示，政府应当将更多的精力花在宏观方向的把握上，而企业的行为还是要交给企业自主决定。

　　对于这些学者的观点，长期从事政府经济管理部门工作、目前正为政府提供管理咨询服务的罗兰贝格国际惯例咨询公司合伙人徐沪初有着不同的见解。

　　“从政府的角度来看，思维方式是有所不同的。”徐沪初辩称道，“理论上来讲应当让市场决定一切，但是从我国的国情来说，就业因素是十分重要的影响因素。因此，政府帮助企业已经不存在做不做的问题，而是怎么做的问题。”他认为，现在政府已经明确提出一些观点，如将“广东制造”升级成“广东创造”，并且要打造一个全国性的工业设计、创造、研发基地，这就必须在政府的大力推动下才能完成。