非经常性损益粉饰业绩埋隐患，监管部门强行剔除触发追送对价条款———

　　实现净利润6488万元，同比增逾三成，隆平高科的漂亮业绩，实际上并非全部来自“公司水稻主导产业的良好发展”，有三成是来自公司的“股权投资收益”。

　　■更正“会计差错”

　　致利润减三成

　　昨天，隆平高科公告表示，公司董事会通过《关于2008年度会计差错事项更正的议案》，同意对公司2008年度财务报告进行更正。

　　据隆平高科2008年年报，在2008年的最后一个月，将其持有的嘉里有色0.67%的股权转让给嘉里置业。转让的总价格为2684.53万元，公司因此获得投资收益2157万元。该笔资金也大幅推高了隆平高科2008年的利润额和现金流量净额。

　　但据监管部门认定，上述投资收益不应计入隆平高科2008年投资收益。此次更正，导致公司2008年度的净利润由6488.71万元减少至4376.93万元；可分配利润由6408.79万元减少至4508.19万元；利润增长率由比2007年同期增31.53%，变成比2007年同期减11.27%。

　　■触发股改时

　　追送对价条款

　　而由于公司2008年净利润较上年的增长率低于30%，触发了追送对价的条件。据悉，隆平高科在股改时，控股股东长沙新大承诺，如果公司2006、2007、2008连续三年任何一年经审计的净利润增长率低于30%，长沙新大新威迈农业有限公司将放弃当年全部分红的50%，由年度分红派息股权登记日登记在册的无限售条件的流通股股东按比例享有。

　　据此，长沙新大不得不将其持有的280万股股权和196万现金，无偿分给其他流通股股东以履行承诺，流通股东每10股可分得约0.13股和现金0.09元。追送对价股权登记日为7月6日，上市日为7月7日。

　　■非经常性损益

　　强撑业绩

　　实际上，曾坚称“将专注种子产业”，拥有袁隆平等大批科学家的隆平高科，近年来主业江河日下，不得不靠投资收益强撑门面。财务专家张彤表示，凭借股票及股权等投资收益的粉饰，隆平高科掩盖了种业资产利润不断快速下滑，甚至出现大额亏损的事实，这家种子公司几乎成为一家“资产管理公司”。

　　据相关数据，隆平高科2001年实现净利润4033.23万元，2002年净利润骤降约75%至1006.12万元，2003和2004年净利润仅为2206.82万元和2712.68万元，较2000年上市时相差甚远。

　　2004年，自然人伍跃时控制的长沙新大取代湖南省农业科学院成为隆平高科第一大股东，隆平高科净利润开始持续增长，2005-2007年，隆平高科净利润分别较上年增长3.97%、31.83%和32.67%。2008年年报调整之前为6488.71万元，同比增31.53%。

　　张彤表示，表面上看，新大新集团的入主成为隆平高科业绩的分水岭，但实际上，净利润增长主要来自股票投资及股权转让等非经常性损益。

　　其中2006年，净利润3718.39万元，当年非经常性损益达3574.73万元，扣除后，净利润仅143.66万元；2007年净利润4933.08万元，利润总额为5057.56万元，包含股票投资收益2837.93万元和基金投资收益445.63万元，此外还包含其他金融工具投资收益1666.81万元及处置股权收益2110.35万元，合计金额超过7000万元。扣除这些因素，公司2007年实际发生亏损约2000万元。

　　2008年，公司通过转让子公司长沙融城置业的股权，再次粉饰了业绩。但由于被监管部门认定为“会计差错”，而不得不调低利润，引发送股。