最大土地流转案村民败诉

    108名农民讨要土地诉讼请求一审被驳

　　本报讯(记者高健 通讯员 范君 张敏)称村委会伪造流转合同“夺走”了属于村民的170亩土地，海淀区苏家坨镇周家巷村108名村民把村委会告到海淀法院。

　　庭审时，村民主要提出了3点质疑。翻开“流转合同”最后一页，村民代理人指着签名说：“据村民讲，这些签字基本都是假的。”此外，代理人还说，去年签的土地流转合同，落款日期却写成2005年，该合同明显造假。第三个疑惑是——村民领到的钱是不是土地流转金？代理人提交了村民的证人证言、合同文本、村务开支明细等证据，证明村民领取的现金，在村委会账上是外出择业补贴，并不是土地流转金。依据这三点，村民们否认“流转合同”的真实性。

　　村委会认为，绝大多数村民的合同签订于2005年，仅有3户为去年补签的合同。由于当时实施农田补贴机制，只有签订流转合同才能享受该补贴，为维护农民利益，村委会才把合同签订日期定为2005年1月。并且，97%以上的合同为本农户家庭成员或其亲属代签，可以认定真实有效。

　　法院经审理认为，村委会和村民签订的“流转合同”有效，并给出4大理由。一、周家巷村为确定土地承包经营方案，多次召开村民代表会议，讨论并最终通过“确权确利+确权确地”方案，该方案基本符合周家巷村大多数村民的真实意愿；二、周家巷村引导农户土地集体流转的做法符合当时该村的实际情况，兼顾了集体利益与农户利益，是落实土地使用公平原则的合理方式；三、按照农村习惯，亲友代签虽不尽合法，但属常理常情，况且四年来，村民一直领取补贴金，应视为自愿接受该合同；四、部分村民在原流转合同期限尚未届满时要求收回流转土地，违背诚信公平原则。最后，法院驳回了村民的诉讼请求，其中有6人是因诉讼主体不适合被驳回起诉。宣判后，村民代理人表示，大多数村民表示上诉。