中国国际经济交流中心主办的“全球智库峰会”于2009年7月2日—4日在中国大饭店召开。搜狐财经对本次峰会进行全程直播。在主题为“重大经济问题与智库交流”的主论坛上，卡耐基国际和平基金会新国际经济项目主任尤里·杜达什提到：

　　我今天的发言是关于发展中国家的金融危机，我在事业银行工作多年，我有机会跟墨西哥金融危机，和其他的金融危机一起讨论，这是一段非常难忘的时光。

　　第二点，发展中国家虽然没有直接导致金融危机，但是发展中国家受到金融危机间接或直接的影响，有些大，有些小。美国在经济危机当中受到的影响非常大，但是他的影响并不是最大的，很多发展中国家受到的影响更大。因为世界贸易量大大下降，出口产品价格下降了一半，甚至三分之二，石油方面更是如此，发展中国家得到的资本量在大幅度下降，根据09年的预测下降60%以上。一般来讲像发展中国家的资本流动在下降，那么这对发展中国家的资本市场有很大的影响，在国际金融中心方面，他们成为一个避风港，包括美国、日本、德国。他们实际上得益于他们作为一个避风港这样的地位，这是一个总的状况，我们在考虑细节的时候，其实各个国家受影响的差别，可以看和发展中国家受到影响各不相同。在拉脱维亚，那里的GDP下降15%，中国GDP今年预计增长8%，这是两个发展中国家受到的影响不同，这个差异显示金融危机对发展中国家带来的不同影响。

　　那些受影响最严重的国家有什么不同特点吗？第一个在全球融合程度比较高，但是机构建设不利，包括东欧国家就有这种情况，那么受到很严重的影响，他们经营帐户赤字很大，还有财政赤字非常大，就使得金融危机效果更加恶化，以及他们汇率的固定，拉脱维亚国家的固定汇率制也有关系。同时这些国家过渡依赖于出口产品，比如说俄罗斯。有些国家受到的影响比较低，这些国家比如说印度，基本上独立于国际金融体制，很多农业生产大国，包括非洲一些国家，得益于贸易条件的改善，贸易状况的改善，因为他们是石油进口国。有些国家的财政状况比较好，中东石油出口国家，沙特阿拉伯等等，还有中国，中国是一个特例，中国的财政状况非常好，而且经营状况也非常好。同时中国在出口方面也非常多样化，非常成功，这些国家受影响最少。所以金融危机对各个国家影响有很大区别。

　　第二点，救济措施我们应该怎么做，我们可以看到发展中国家金融体制是相对比较孤立的，但并不一定都是如此，但对于大多数发展中国家来说，他们金融体制和世界其他国家相比比较独立，这些国家是非常有利的，对财政状况，以及摆脱危机都是非常有利的条件。第二个是一个传统的状况，很多发展中国家不能够使用反周期性的政策，因为他们没有资金，他们没有足够的钱，没有国际上的信心，这是很多很贫困的国家就是如此。他们很取决于外援，他们国家财政状况非常不错，东欧国家有几个这样的国家。但是有一些国家还是能够使用反周期性的财政政策，包括巴西，智利，这些都是新的特点。发展中国家经济金融面比较好，能够使用这些政策。

　　长期带来的教训，发展中国家给人们带来的长期启发，实际上是重复过去的一些经验教训，这些价值核心没有变化。在金融危机的时候必须有一个很好的财政状况，必须有很好的储备，必须有很好的经营帐户，如果进行自由帐户的自由化，必须有非常强的宏观经济政策和监管政策，这些都是至关重要的，这些都是老的教训。

　　新的教训是什么？主要是美国，我们在金融危机得到的教训，如果货币不匹配，如果借贷过多的话，就会产生问题，这些都是大家知道的。我们过去的经验教训看到了新的一点，这个危机再次强调了布雷顿森林体制的重要性，不仅仅对发展中国家，对发达国家某种程度上也是非常重要的，尤其是反作用，反效果而言。危机再次强调需要加强而不是虚弱，布雷顿森林体制，危机提出了美元等位的问题，需要对世界储备货币进行多样化，这一点对于中国来说并不一定都是好消息，因为这需要中国进行大幅度的改革。

　　危机再次强调目前国际体制决策的不符合性，这就是为什么G20显得非常重要，最后我再重复一下昨天所说过重要讲话，危机当中我再强调两个教训，第一就是不要储蓄，这是错误的教训，储蓄是件好事，但是这并不是说不应当进行经济刺激计划，只是说我们应当采取一种审慎的政策。要说金融危机来自于过渡储蓄的话，这是一种错误的理解。

　　另外一个错误的教训，我们不应当以全球体制，不应当靠出口，金融危机来自于监管方面的缺陷，这是金融危机的核心，而不是来自于出口，或者是储蓄过多，实际上这种出口导向型的经济模式是经济发展和繁荣的一个重要模式。