主持人 方非

　　哲学博士

　　四川大学哲学系讲师

　　上海塌楼塌得如此稀奇：“人世间最幸运的事，莫过于人没住进去，楼却倒了”。也亏得没有带这种沉重的生命代价，让人们还有心情来编段子、制造冷幽默。

　　正如上海塌楼不只是豆腐渣问题，重庆文科状元造假也不光是诚信危机，可有比这更丰富的说法。

　　搜狐网针对此事件调查，“诚信危机：北大弃录重庆高考状元是否应该”，结果表明，上万次点击投票在“应该弃录”与“不应该弃录”间，正好各占约50%。按理，高考造假而遭弃录，这还用得着争议？认为不该弃录的理由是，“学生无力反抗，应给予学生一次机会。”“无力反抗”是什么意思？凤凰网就此事件调查，“高考造假屡禁不止，你认为造成这种现象的主要原因是什么”，最多人（占44%）选择“社会腐败所导致”，其次（占21%）是选择“社会整体风气差”。这就是说，整个社会风气都是败坏的，重庆文科状元接受高考作弊，不过是无力反抗这种败坏的风气罢。这样听起来倒也不离谱，但难道没觉得当中透着某种荒唐感吗？

　　不过，在如今这个社会，要找荒唐感，或许用不着这么费力。据凤凰网报道，一业主在自家小区拍摄法院执法时被拘，理由是“非法用摄像机录制法院的执行活动”。调查表明，“你认为普通民众有权利拍摄法院执法吗”，选择“有”的投票比例是97%，“你认为法院拘留拍摄其执法者是”，选择“侵犯公众的监督权”的是96%。所谓荒唐，就是公然与常识的力量相违背。无论是法院“我可摄你，你不能摄我”的强盗逻辑，还是“习惯性的”混账做法，是不是都极具荒唐感呢？

　　有时候，荒唐就是人们故意要走到常识的反面。一篇《内地首部动物保护法基本完成，虐动物致死负刑责》的新闻，引发了网友激烈争论，凤凰网为此做了一个《动物保护务虚会》专题。按说，现今保护动物也算一种常识了，以虐杀动物的残忍而负刑责，真就有那么难理解吗？调查表明，支持为保护动物立法的，占到超过70%的投票比例。

　　但仍有不少网友要问，保护动物是不是不能灭苍蝇蚊子了，不能吃宠物，都得吃素了，乃至动物可以保护，植物是不是也不能伤害，等等。走到这种荒唐的地步，难免让人感觉是有人要故意捣蛋。

　　不过，如果荒唐事发生多了，人们就觉得变成了常识。两名毕业在即的复旦男生，头戴学士帽在校园内裸奔庆祝毕业。网易评论频道的调查表明，投票比例中认为“伤风败俗”和“青春宣泄”的，各占约38%。可见公众对此早已审美疲劳。

　　最后，再提一下声名狼藉的李登辉。他最近突然表示，现在的两岸是“朋友关系”，并声称想要到大陆走一走五千年前孔子周游列国的路线。凤凰网针对是否欢迎李登辉访大陆展开调查，超过7万多次点击投票中，就有超过40%的比例表示反对。但表示欢迎的也有45%之多，看来有些人也并不认为这事有那么荒唐。