搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗

经济适用房应该废除?

2009年08月21日07:06 [我来说两句] [字号: ]

来源:21世纪网-《21世纪经济报道》

  8月20日,广州市住房保障办公室副主任黄信敬表示,广州市政府有意向要多建廉租房、少建经济适用房。

  厦门市是住房和城乡建设部树立的住房保障工作典型城市。而记者了解到,该城市新推出的经济适用房也出现了门庭冷落的现象。

一向敢于在住房保障工作上创新的厦门市,开始力推公共租赁房。

  广州、厦门两地经济适用房建设工作的转向,或是全国经济适用房工作转变的一个信号。既然住房和城乡建设部答应地方政府因地制宜开展经济适用房工作,那么经济适用房停建现象会不会越来越广?

  为此,记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。

  经济适用房应该废除

  《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际,对于经济适用房的存废之争也十分激烈,你如何看?

  赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔,基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。

  经济适用房规定的保障对象,即拥有厦门当地户籍的低收入家庭,已经通过各种保障方式,获得了住房或政府补贴,没有必要再大规模建设经济适用房。

  《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病,是制度层面的问题还是管理执行的问题?

  赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。

  第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路,如果有一个价格低于市场的价格,这个就会形成事实上的不公平。

  第二个问题是差价,只要是同样的物品有不同的价格,就一定会诱发腐败和欺诈。

  第三个问题,经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年,人的寿命也很长,就是说和政府的合约是相当长的。在使用期间,这个人现在很穷,你能保证他五年以后、十年以后还穷吗?或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。

  所以,当个人的收入状况在不断变化时,政府无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以,政府惟一的办法就是限制它的出让。

  《21世纪》:如果取消经济适用房,以何种替代性的保障住房制度来弥补?

  赵燕菁:可以用几种方式来代替,虽然这些方式也各有各的问题,但是从最高的完全市场化,到次一级的政府合资房,然后再到次一级的保障房,到最后完全由政府的福利来支撑的廉租房,形成一个供给的体系。

  将他们组合起来,形成从最低收入者到高收入者,完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人,每一个都不能破坏市场的规矩,通过政策制度将人群分开。只要你是城里人,在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。

  共有产权值得推广

  《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度,是否也有与市场不能兼容的问题?

  赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了,即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了,要按照原来的价钱卖给政府,完全没有土地升值的好处。

  厦门的另一个制度设计是,要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房,市场体系和保障体系不能够兼容,二者只能选择其一。

  所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。

  《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢?

  赵燕菁:是的,一个很大的缺点是积压很多资金,因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市,或者地价非常高的地方,比如厦门这些沿海城市,政府才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房,但是如果没有这一部分的收入,建保障房是要占用相当大的资金的。

  因为它不能流通,银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市,其他城市保障房的规模都很小。

  《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权,即把政府减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房,往往是政府占3成,个人占7成,若干年内可以将政府股权赎回。你如何看这个尝试?

  赵燕菁:这是非常有前途的制度设计,虽然现在看上去还不是很完善,在厦门我们也提出了类似的做法。

  这一部分的做法不是针对穷人的,主要是针对“夹心层”,这些人买不起市场的商品房,但是也没有穷到必须住保障房。

  假设一万元的房子地价占了四千元,但是政府不收这部分的地价,购买者只需付出六千元就可以,这样“夹心层”就可以买得起了。但是政府的这笔钱并没有损失掉。

  《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么?

  赵燕菁:厦门的做法是,购买者不能够将土地溢价的全部都拿走,政府以入股的方式拿走其中的一部分,这对于政府和个人都是没有损失的。

  个人能够通过购买共有产权的房子,今后能够按比例拿到增值的份额,相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权,这肯定是不合理的。不同于保障房,在共有产权房以后转让的时候政府还是能够将土地的价钱收回来的。

  新重点是外来人口

  《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决?

  赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题,而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。

  《21世纪》:这个比例有多大?如何处理新城市化人口的住房保障问题?

  赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右,而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民,这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题,这也是我最担心的。这些人能否在城市立足,是考验城市化住房政策成败的核心。

  政府可以就先为这些人建设住房,用他们现在住在城里的租金作为按揭,等到10-20年之后对他们进行房改,就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者,达至社会的安定和秩序,以及财富的公平分配。

  《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式,从国家层面上资金的负担是否会比较大?

  赵燕菁:关键看制度设计得好不好,设计好了,政府负担就会少些,而且会带动相当一部分需求。

  房子是非常保值的,让这部分人有房子住,对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。

  

(责任编辑:黄珂)
[我来说两句]

测测你灵魂的模样

测试:2010年你要提防你身边的哪个小人

测试你的智商到底有多高 测完可能会被气死

看你这一生有没有富贵命? 世界上最变态的八大菜

全球排名第十二位的心理测试:荒岛求生

测测你的死穴在哪里

搜狗搜索我要发布

以上相关内容由搜狗搜索技术生成
隐藏地址 设为辩论话题
*欢迎您注册发言。请点击右上角“新用户注册”进行注册!

搜狐博客更多>>

精彩推荐

搜狗问答更多>>

最热视频最热视频更多>>

美容保健

搜狐无线更多>>

茶余饭后更多>>

搜狐社区更多>>

ChinaRen社区更多>>