8月17日，中钢协高调公布，以宝钢为代表的中国钢企与澳大利亚FMG公司达成协议，其中极具标杆意义的粉矿干基离岸价每吨度94美分，比上年度下降35.02%。FMG承诺卖给中国的铁矿石全国一个价。这一降幅比此前力拓与日本钢厂达成的“首发价”要低两个百分点。

　　这是中国参与谈判六年来，第一个“中国价格”，为僵持不下的谈判打开缺口。但这个“缺口”的意义究竟多大却是褒贬不一，事实上，更大的困难与更多的悬念摆在前面：中钢协带领下的中国钢企能否攻克三大矿山？巨资扶持FMG的交易是否划算、能否达到预期的效果？一统国内矿价又是否可行？

　　悬念一

　　能否攻克三大矿山？

　　中钢协明确表示将按此价格与其他三大矿商谈判。消息落定后，力拓首先作出回应称，FMG与中国钢企签订的定价协议跟力拓2009财年的定价“不相干”，因为力拓与全球客户的谈判是独立进行的。随后必和必拓中国区一位高管也认为，公司不会追随这一价格。目前淡水河谷仍保持沉默。

　　但是情况也在发生变化。力拓上周五发布的上半年财报非常黯淡，该公司称与中国关系面临诸多挑战，希望与中铝有更多合作，态度从强硬微妙地转为示好。

　　悬念二

　　一统矿价是否可行？

　　中钢协在公告中特别指出，FMG将提供全国一口价，这有助于建立中国自己的铁矿石谈判模式。统一铁矿石进口价是不久前中钢协提出的新思路，并且得到相关部委的支持。今年铁矿石谈判的层层阻碍让业界认清了铁矿石贸易混乱的秩序需要大刀阔斧地整顿，但在市场经济下这一纸命令是否可行？

　　兰格钢铁信息研究中心王国清短期来看对与三大巨头的谈判作用不大。FMG是新兴的铁矿石企业，其产量及对中国的铁矿石出口量无法与三大矿石巨头相比。今年上半年FMG向中国出口1400多万吨，仅占我国进口铁矿石总量的不到5%。预计今年我国进口铁矿石将达5.5亿至6亿吨。而FMG下半年向中国出口2000万吨铁矿石，那么全年FMG的铁矿石对华出口量仅占我国铁矿石进口总量的6%左右。中国的铁矿石谈判还有很长的路要走，关键还是要拿下两拓和淡水河谷这三大巨头的协议定价。 (来源：新华网综合)