每经评论员 叶檀

　　解决中国内需要增加国民收入。

　　8月25日下午，十一届全国人大常委会第十次会议举行第二次全体会议，国家发改委主任张平向大会作国务院关于转变发展方式、调整经济结构情况的报告。

　　此语我们不是第一次听到。在经济不断增长中，中国国民收入到底增加了多少？据钟伟先生测算，从居民家庭人均收入看，由从业人员的货币工资看，1981年的1万元与现在的27~28万元相当；从居民人均储蓄看，当时的1万元折算到现在差不多是255万元。工资与收入增加不多，但人均储蓄却大幅飙升，中国不是没有钱，问题是这笔钱到谁的包包里去了？

　　一是到政府与企业中去了。在再分配领域，居民收入分配的比重同样是下降的，政府和企业所得的比重是上升的。1992年居民收入占GDP的比重为68.8%，2007年只有52.3%，16年下降16%，平均每年下降1%；而政府和企业收入上升16%。今年上半年储蓄增加额中，政府与企业的储蓄再次超过居民储蓄。

　　其次，到城镇、沿海、垄断行业之手。2008年统计公报数据显示，城乡之间，全国农村居民人均纯收入与城镇居民人均可支配收入之比为1:3.3；地区之间，以农村居民人均纯收入为例，西部的贵州与东部的浙江之比为1:3.3；行业之间，最高的金融业收入水平达40312元，是全国平均工资的2倍，其29.6%的增速也居各行业之首，比全国平均增幅高11.3个百分点……还有数据显示，截至去年底，央企资产已接近18万亿元，其中80％的资产都在上市公司。

　　第三，财富躲藏在幕后，成为某些处长手中几十套的房产，成为某城市官员每年数千甚至上万元的车贴，以及无病也休闲的医疗费用。

　　我国的居民消费欲振乏力与收入比重日趋下降有密切关系。在居民财富下降的同时，有数据显示，2007年我国居民消费率仅为35.4%，比发达国家低了30个百分点，也是改革开放30年来的最低点，比历史最高水平1985年的52%低了约17个百分点。

　　发改委要提高居民收入，面临严峻的挑战。

　　第一重挑战来自财政收入。我国目前在农村等地的公共服务开支增加而工业利润下降，导致财政收支难以均衡；第二重挑战来自经济结构的挑战，我国走的是日、韩等国工业化之路，靠增加储蓄与投资拉动经济。瑞银经济学家乔纳逊·安德森曾经表示，中国的经济奇迹没有秘密，就是储蓄、储蓄加储蓄。改变高储蓄、高投资，绝不是简单地增加劳动者的工资，而意味着中国的经济结构将发生天翻地覆的变化；第三重挑战来自于既得利益阶层，公务员队伍如何减少，吃公家饭的庞大队伍如何清理，垄断企业的垄断收入如何规范？我国不是下了数十个文件，至今未能规范金融机构、垄断企业的收入吗？

　　更大的挑战在于，中国还未完成工业化时代，又一脚跨进了资本时代，收入差距更是以几何级数增加。

　　根据中国政府对美国的人权状况分析所引证的材料，《纽约时报》2008年10月5日报道，在过去30年中，美国收入和工资分配是所有高收入国家中最不平等的。最富有的20%美国人年均收入达168170美元，几乎是收入最低的20%人口的15倍，后者的年均收入仅为11352美元。纽约市1%最富有的人的收入占纽约市总人口收入的37%，64名亿万富人拥有财富达3440亿美元，比2年前该城市亿万富人的综合财富高出469%。贫富差距加大的结果是中产阶层减少、贫困人口增加。根据Nielsen报告估计，中下阶层（年收入30000美元左右）及贫穷阶层（年收入12000美元左右）在大幅上升。美国社会正由现在的中产阶层为大多数，逐步走向以中下阶层为大多数。

　　美国人并不讳言这一点，资本时代是贫富差距迅速扩大的罪魁。不只美国，日本、我国香港地区也是步调一致地走向消灭中产阶层的深渊。

　　我国内地也正通过股市、楼市，使中产阶层徒有其名，他们拥有一套房产后丧失了大部分消费能力。古人云，见贤思齐，见不贤而内自省。眼看着美国等国资本时代的分配弊端，我国还要借口国际经验重蹈覆辙吗？