2009年度中国企业500强名单近日出炉。根据发布的数据,2009中国企业500强净利润为1706亿美元,首度超过美国企业500强,与世界500强的差距也进一步缩小。
从净利润以及国际比较角度看,这份500强榜单是中国企业在2009年做出的骄人成绩单。
企业的盈利能力,往往是一个国家经济能力和发展前景的具体体现,而优质企业成规模地涌现,并能在国际市场上风生水起,更与一个国家的整体发展程度有着直接关联。这份企业榜单所展示的企业发展状况,也是我国经济发展达到一个很高水平的直接证明。
当然,成绩固然可喜,问题也无须回避。中国企业在取得长足进步的同时,其所存在的经济以及社会方面的问题,也应引起足够的重视与反思。
2009年中国企业500强的净利润虽然超过美国,但营业收入总额只相当于美国企业500强的34.42%,相当于世界500强的14.62%,总体差距仍然不小。也就是说,中国企业500强用相对较少的营业额,获得了相对较高的利润。分析上榜企业构成,大部分企业或者是从事垄断行业的企业,或者是在其经济领域里处于垄断地位的企业,其中又以国有企业居多。事实上,位列前35位的企业都是国企或央企。
中国企业并不比其他国家企业有更优秀的内部经营管理水平,我们的市场经济也并非比其他经济体更成熟,竞争更充分,企业的市场主体地位更明确,相反,中国企业500强之所以在整体上能以较小营业额取得较高利润,很大程度上应归因于垄断利润。国企背后的政府资源,以及一些央企在其领域内的绝对垄断地位,保证了垄断利润的获得。
近些年来,学界以及社会民间一直有“国退民进”的呼声,也广泛要求破除垄断。但从榜单上来看,局面可能并不那么乐观,一方面前35名无一民营企业,而且民企最高排名比去年还下滑了14个位次,国有垄断企业的实力不仅没有削弱,反而有可能进一步增强。另一方面,2009美国企业500强中位次靠前的还有计算机、保健品、零售业、家居用品等业务领域,而中国企业500强则大部分仍集中在重化工、基础设施等领域,产业高度接近,产业面较窄。若这些问题得不到尽快的改变,不管是企业,还是国家经济的运行,即便没有近忧,也可能会有远虑。
如果我们承认500强榜单所表明的经济格局和国企强势地位,那么国有垄断企业的良好效益,应对提升国民福利和国民幸福程度有更强的积极效应。国有企业的发展,当然会增加社会就业,这应算是回报社会、服务社会的一种方式,但这还不够。
一般而言,税收基于营业额度来征收,利润则为企业自留。2009年中国企业500强营业收入总额比去年提高了近20个百分点,也就是增加了国家的财政收入,那么理应通过分配方式增加政府公共治理资源,以及增进国民福利。至于利润方面,当然可以用来改善企业员工福利,但也应有起码的社会责任感,而不是加大贫富、强弱的社会感受度。
因此,我们需要经济运行更健康、市场竞争更充分,而不仅仅是企业赚了多少钱,获得了多少利润,超过了多少国家。我们也需要企业的发展以及创造出的社会财富,能够对国家发展有更充分的帮助,对国民福利改善有更直接的促进,与社会整体文明和开放有更紧密的联系,而不仅仅是利润自顾自地攀升,创造一个又一个数字上的“奇迹”。
我来说两句