上海证券报消息针对女大学生持有创业板“过会”公司宝德股份180万股的媒体议论，一些市场人士认为，作为年满18岁且有独立民事行为能力的公民，该持股行为合法合规，合情合理，把其作为炒作的兴奋点，无非在于放大了其大学生的身份。

　　日前，刚刚获准“过会”的宝德股份，因为一名叫赵紫彤的女大学生持有该公司180万股股权，存在5000余万元的浮盈的预期，受到一些媒体的关注，并延伸了一些缺乏事实依据的猜想。

　　一些市场人士认为，综合宝德股份的信息披露以及媒体的报道，宝德股份作为纯民营企业，既无涉国有资产流失问题，又没有任何迹象表明该大学生的家长是特权阶层，不存在所谓权钱交易的可能。企业已经如实披露了转让的事实，说到底，转让与否是企业自己的事情。

　　也有一些法律界人士表示，该大学生已经是成年人了，这个明显不同于“娃娃股东”，目前，并没有法律方面的禁止性条款表明大学生不能够持股。另外，一些父母喜欢按照中国式的方法，把家庭性财产寄于子女名下，是再正常不过了的事情，就像一些父母购置房产，喜欢将子女的名字一同写上房产证一样。

　　宝德股份在招股说明书中还特意表明，经保荐机构核查，此次股权转让行为系赵敏、邢连鲜夫妇二人的真实意思表示，上述股权不存在以协议、委托、信托或其他方式代任何单位或个人持有的情形，亦不存在其他利益输送行为。

　　另外，一些投资银行人士告诉记者，媒体对于“大学生也享同等待遇”和“大学生何来巨资”表示难以理解，其实是误读与曲解了事实的本质。事实上，受让股权的主体本质上应该是该大学生的家长，只是该家长把名分让渡给了自己的子女而已。