今年初全球地板巨头Unilin在德国诉深圳市燕加隆实业发展有限公司专利侵权一案，将于9月30日在德国汉堡法院开庭，燕加隆表示将斥资1000万人民币在德国聘请一流律师积极应诉。这是记者25日从深圳市燕加隆实业有限公司在五洲宾馆召开的新闻发布会上获悉的。

　　“一拍即合”技术引发专利冲突

　　业界认为，Unilin在德国发起诉讼，旨在阻击中国企业全球专利授权步伐。据悉，目前燕加隆具有自主知识产权的“一拍即合”地板锁扣技术已在全球50多个国家注册了专利。该专利正处于推广期，并开始授权，目前使用该技术的产品已进入美国超市等主流市场。

　　据了解，自2004年燕加隆就下定决心以自主创新绕开国际企业的专利制约，研发中国人自己的锁扣技术。2006年，燕加隆公司成功研发出“一拍即合”地板锁扣技术。该技术突破了欧洲锁扣技术所采用的斜插锁扣理念，首创垂直嵌入型锁扣，开创了全球地板锁扣技术发展新领域。

　　据介绍，引发Unilin和燕加隆交战的核心正是这个地板锁扣专利技术。在燕加隆发明“一拍即合”地板锁扣技术之前，欧洲Unilin公司和Valinge公司共同拥有传统的斜插锁扣专利技术，全球众多地板企业每年均需向这两大巨头交纳几十亿美元的专利授权费，专利授权收入成为这两大巨头的主要经济来源。2009年1月德国汉诺威地板展期间，Unilin公司以“燕加隆公司的产品侵犯了Unilin的专利权”为名，申请汉堡法院对燕加隆发出紧急禁令，没收了燕加隆的展品。

　　多次恶战深企仍立不败之地

　　记者在采访中了解到，双方交手可追溯到5年前。随着燕加隆产品在欧美热销，欧美地板行业巨头开始警惕和重视燕加隆，千方百计阻挠燕加隆在当地市场的发展。2004年9月，加拿大边境服务署（CBSA）对燕加隆启动反倾销／反补贴调查程序。燕加隆积极应诉，最终取得“零反倾销税率”胜诉的成果。此后加拿大边境服务署（CBSA）又连续发动三次再调查。燕加隆一直保持着胜诉成果。

　　反倾销反补贴大棒未能奏效，欧洲地板巨头Unilin公司又在美国发动了更具杀伤力的337调查，试图一举将燕加隆乃至全中国的锁扣地板产品阻挡在美国市场之外。2005年7月，Unilin公司下属的两家美国企业指控全球34家企业生产的锁扣地板侵犯其相关专利，要求美国国际贸易委员会（ITC）启动337调查。此次共有18家中国企业被诉。2006年7月7日，美国国际贸易委员会发布本案初裁结果，裁决燕加隆的“一拍即合”锁扣地板产品没有侵犯Unilin公司的任何诉争权利。Unilin对初裁结果提出抗辩，但美国国际贸易委员会（ITC）法官没有采纳，在2007年1月24日公布的终裁裁决中维持了初裁裁决。

　　燕加隆表示斥巨资积极应诉

　　新闻发布会上，业界人士表示，此前Unilin曾要求中国地板企业按照“前3年每出口1平方米地板产品向其支付1美元”的标准支付专利侵权赔偿费，现在被迫不再提起，这意味着他们放弃了至少3亿美元的专利侵权赔偿。不仅如此，Unilin还被迫将对中国地板企业的专利许可费标准由原来的1美元／平方米降低为0．65美元／平方米；而且，还打乱了他们收费策略预期。

　　知识产权专家指出，Unilin打官司可能出现两种结果：一是Unilin打赢官司，那么可以直接扼杀中国专利，实现专利垄断的目的；如果打不赢，通过官司的“马拉松式”诉讼，以诉讼冻结贸易、带来巨额诉讼负担的方式，企图以强凌弱，以大打小，并通过全球遍地开花的战术，消耗燕加隆公司的实力。

　　燕加隆总经理何贻信表示，面对Unilin的挑战，燕加隆不能低头，将斥巨资在德国聘请一流律师积极应诉。他说，回顾过去，燕加隆公司多次与欧美地板行业巨头交锋，欧美地板行业巨头的打压没能阻止燕加隆的发展，反倒促进了燕加隆的强大和发展。