诺贝尔经济学奖作为本届诺贝尔奖项最后的一道悬念，于北京时间昨晚7时许揭晓，得主是美国加州大学伯克利分校经济学家奥利弗·威廉森(OliverE.Wiliamson)和印第安纳大学女教授埃莉诺·奥斯特罗姆(ElinorOstrom)，他们的获奖理由是：其研究证明经济分析可以更清晰地显示社会组织的结构。

　　这两位学者的研究范畴，均属于新制度经济学领域，其中威廉森是“新制度经济学”的命名者；奥斯特罗姆则是首次获诺贝尔经济学奖的女学者，长期研究集体组织如何成功管理公共财产。

　　获奖颇具“黑马”特色

　　对新制度经济学有长期研究的清华大学金融系主任、新制度经济学学会的创办成员李稻葵昨晚对记者表示，这次奖项的颁布，在研究分支和获奖人的选择上，都颇具“黑马”的特色，“热门候选人纷纷落马，包括非常应景的货币政策理论研究者，比较流行的气候经济学研究者。”

　　除了研究领域以外，获奖人也颇令人回味。威廉森可谓新制度经济学中响当当的人物，他与科斯同被誉为新制度经济学的“鼻祖”，而他却在科斯问鼎经济学 “宝座”后的15年才摘得诺奖。他在后来的研究中，不仅将科斯的理论“发扬光大”，还成为了“新制度经济学”的命名者。

　　奥斯特罗姆则出乎所有人预料，她值得关注的不仅是她的性别，还有她的钻研领域，她本身并非经济学人，而是一名“政治学家”。

　　李稻葵认为，诺奖选中一位政治学研究者，一方面说明诺奖评判的标准在发生变化，同时也在暗示人们，瑞典皇家科学院的评委们也许正在思考一些更深层次的问题。

　　金融危机症结不在经济？

　　据分析，之所以在研究领域和候选人上都出现“黑马”，是因为诺奖开始更加关注社会舆论的影响，关注主流社会思潮。

　　“如果找一个跟现实非常紧密的学科，在全球经济一团糟的局面下，难免会被挑刺儿。”李稻葵说，“而新制度经济学更加哲学，更加思辨，不仅避免受批评的风险，还暗示了评委更加关注危机的制度根源。这与西方当下的主流思潮也相契合。”

　　由次贷危机引发的金融危机，在脱离了实体经济的金融数字游戏背后，似乎有着更多的社会命题。

　　“但越来越多的人开始发现，大资本钳制政府监管，公共服务机构受到利益集团左右，才是导致这场危机发生并愈演愈烈的根本原因所在。”李稻葵说，“也就是有些人形容的 ‘老朋友资本主义’，或者叫‘鼠吃猫’的市场制度，才是根源。”

　　所以，此次诺贝尔经济学奖似乎希望告诉人们，解决这场金融危机，远不像资产负债表上的盈利那么简单。“西方的制度出了问题，真正走出这场危机的阴影，路还很长。”李稻葵说。

　　名词解释

　　新制度经济学

　　新制度经济学作为经济学的一个分支，就是用主流经济学的方法分析制度的经济学。其本身已经超出了纯粹的经济学范畴，其研究内容涵盖政治学、社会学等诸多方面。