新兴阶层：从精英循环转向精英复制

　　进取、挑战、魄力，新阶层的典型气质，新阶层群体的真正成熟与成形，大致要经历怎样的嬗变过程？“新兴阶层”毕竟出现时间短、成员构成复杂，加之处于新旧体制转换时期，难以形成统一的价值观。如何看待这一阶层的生成、成长和壮大？

　　日前，中国社会科学院社会学所副所长陈光金研究员接受了《中国经营报》记者的专访。

　　《中国经营报》：新阶层概念的提出，是长期以来“两个阶级一个阶层”（工人、农民、知识分子）的政治划分之后，出现的一个全新政治概念。应该如何全面理解新阶层的产生？

　　陈光金：1949年以后，作为此前中国社会的经济精英的资本家阶级，在经济上已经被消灭，在政治上受到压制和歧视。改革开放以后，私营企业主作为中国社会的经济精英重新产生，他们与1949年以前的资本家阶级几乎没有什么联系，纯粹是一个新生的社会群体或阶层。这种重新产生，与中国的制度变革有着密切的联系。

　　新阶层的出现是社会利益分化的直观体现，但利益分化却不是以新阶层的出现为前提。利益分化是改革开放30年逐步形成的，而所谓新阶层也不是新生事物，实际上，上世纪80年代伴随着第一家私营企业的出现，私营企业主阶层就已经在形成过程之中。1989年前后，有人开始指责私营企业主、个体工商户是资产阶级自由化之源。1992年小平南巡讲话之后，随着市场经济进程的推行，私营企业主逐渐在意识形态领域有了稳固的理论基础。

　　《中国经营报》：新阶层的崛起，可以说是社会转型期的发展机遇，但也有可能是诸多矛盾的集中凸现期。此外，政治话语权愈益成为新阶层群体刻意追求的主体诉求，对此你如何看待与评说？

　　陈光金：新阶层是社会转型的结果，而不是社会转型的唯一推动因素，但是应该看到，新阶层的崛起与社会转型息息相关。为财富人生辩护，为财富阶层说话，这样一种价值观也在逐步形成。

　　新阶层的存在形式，有两层含义：一种是客观阶层的存在，就是目前的这种存在方式；而当新阶层群体具有了共同的意志与诉求的时候，就演化为了主观阶层的存在。坦率地说，新社会阶层远没有形成整体意义上的共同阶层意识，政治上的追求也缺乏一整套系统的认知。对于新阶层来说，只有更多地分享政治权利，才能实现更为现实的经济利益，这越来越成为新阶层的一种意识和行动。但经济领域的新阶层是否会成长为政治领域的新阶层？在我看来，成长为政治新阶层，需要很多外围条件支撑，绝非短时期能实现的。

　　《中国经营报》：你写过一篇论文，论文中谈到一个新颖的观点：上世纪90年代中期以来，私营企业主阶层的形成机制正从精英循环转向精英复制，这或许意味着对其他普通阶层（如工人、农民）而言，私营企业主这个阶层的边界正变得日益封闭。你的观点是否说明，私营企业主群体正日趋高端化？

　　陈光金：上世纪90年代以前，私营企业主阶层的主要来源是工人、农民。但是上世纪90年代中期以后，伴随着市场化竞争机制的深化，私营企业主阶层中来自国企、政府机关、专业技术人员的比重超过60%。这个现象引起了我们的注意，这说明，私营企业主阶层的转换机制正在发生悄然变化，普通百姓创办私营企业的机会则越来越少。

　　私营企业主的重要特征是，他们拥有的经济资本一开始就较多，而且，随着时间的推移，由初始经济资本拥有量为标志的私营企业主阶层的门槛越来越高，也就是说对进入这个新阶层的人的经济能力的要求越来越高。结果必然是，经济能力较弱、经济积累较少的普通社会成员创办企业的难度也越来越大。

　　精英的产生不外乎两种机制，即循环与复制。所谓循环，是指精英群体产生于非精英群体的过程；而所谓复制，则是指精英群体的自我再生产过程。由此可以说，在中国的新经济阶层发生发展的过程中，在20世纪80年代中后期占主导地位的精英循环机制，即新的经济精英源于中国社会原有的非精英群体的机制，已经让位于精英复制机制，即新的经济精英源于中国社会原有的其他精英群体的机制。