双鹭被参股公司起诉挪用资产 称对方欺诈或反诉

　　昔日的合作伙伴,现今已然反目。

　　11月11日下午14点52分,《证券日报》记者得到消息,双鹭药业(002038)参股公司北京亿事达都尼制冷有限公司（下称:亿事达）因私刻公司印章、侵占罪、诈骗罪等案由正式起诉北京双鹭药业股份有限公司（下称:双鹭药业）及董事长徐明波、北京双鹭立生药业科技有限公司（下称:双鹭立生）及隋佳晨。其中双鹭立生的法人代表也为徐明波。

　　“其实我们的律师函已经在11月6日发出,寄给了双鹭药业及其被告方。但现在对方没给任何回应。”亿事达董事长杜玉宽在接受《证券日报》记者采访时候表示。

　　杜玉宽向记者出示了快递单据。

　　导火索:

　　各公司共用一套财务人马？

　　记者看到单据显示,亿事达共寄出4份律师函,分别是双鹭药业财务部隋佳晨、董事长徐明波、双鹭立生及双鹭药业。

　　寄件日均是11月6日,11月11日下午记者致电京城邮政特快专递查询结果显示,11月7日均已经送达。

　　但当记者致电双鹭药业时,其证券部一位工作人员却向记者表示没听说,不知道此事,而对记者询问的其他情况也表示不知情。

　　11月12日,记者采访双鹭药业董事长徐明波,他表示:“知道起诉一事,已经有了应对措施,但具体情况不方便吐露。”

　　此次诉讼纷缘何而起？要追溯到2008年。

　　2008年3月13日,晚间双鹭药业公告称,北京双鹭药业股份有限公司控股子公司北京双鹭立生医药科技有限公司近日与杜玉宽先生与潘月卿女士签订股权转让协议,收购北京亿事达都尼制冷设备有限公司40%股权。北京双鹭立生以现金出资480万元分别收购杜玉宽先生持有的北京亿事达25%和潘月卿女士持有北京亿事达15%的股权。该项目不构成关联交易。

　　自此后经过变迁,现在亿事达的股权结构为杜玉宽占有50%、双鹭立生40%、张蜀红10%。

　　记者查阅资料发现,双鹭立生的法人代表与双鹭药业董事长属同一人,同为徐明波,双鹭立生注册资金5600万元,成立日期为2003年10月31日。

　　据资料可查,亿事达成立于2007年2月14日,创始人杜玉宽。

　　双鹭药业对此次收购称是控股子公司双鹭立生的股权投资,属于创业投资性质,本次投资额仅占双鹭立生注册资本的8.57%,不会影响双鹭立生的正常经营,双鹭立生将派出董事、监事有效控制投资风险,预计该投资在未来几年将为公司带来持久、稳定的投资收益。

　　“08年5月27日以前,亿事达的出纳和会计还都是有我公司原来员工担任的,之后是会计被上市公司取代了,到5月份以后整个亿事达的财务部都搬到了上市公司去了,公司都支配不了自己的日常开支。”杜玉宽向记者回忆道。

　　而据杜玉宽所言,当时徐明波开出了诱人条件。那就是,上市公司的财务部免费代理亿事达的会计事务,并称双鹭药业是上市公司其财务人员都经过特别培训,这样做即可以减少亿事达的工资支出,又可以依托双鹭药业规范财务管理经验。

　　记者向亿事达前财务负责人张建军询问情况时,追问双鹭立生、亿事达、双鹭药业是否共用“一套财务人马”时,他表示:“没有,亿事达有亿事达的财务,我只是曾经参与过,现在早离开亿事达了,现在在双鹭药业工作。”

　　徐明波表示:“不存在此事,我们都是正常的交流机制,事实说明一切。”

　　但杜玉宽却对此反驳:“共用一套财务不会有错,这点可以去税务查,陈渝燕、张建军、隋佳晨是在哪里拿工资、社保之类的东西都可以查证。”

　　“如果上市公司和子公司、孙公司共用一套人马这事肯定不行,各方财务都是要分离的,必须独立的,这样肯定触犯法律条规。公司与子公司存在财务人员等班子混同的情况,严重违反了《首次公开发行股票并上市管理办法》规定。该规定要求发行人的人员独立、财务独立、业务独立。”证券界著名律师杨兆全接受记者采访时表示。