被否定的电价方案也该详细公布

　　最近大家都在讲阶梯电价，看这架势，“用电越多单价越高”的基调是定下来了，阶梯电价势在必行。可阶梯电价的基准数该是多少，却实在是个让人头疼的问题。国家发改委否认了“每户每月87度”的红线，说是各地标准由地方政府自定，这样一来，压力也就转到了地方。广东省居民阶梯电价方案被否定，就是压力之下的自然反映。

　　据说广东新的阶梯电价方案要等到明年才能公布，且公布之后要召开听证会。这似乎给老百姓吃了颗定心丸——既然要听证，标准总不会定得太低吧。但事实上，在听证几乎等于听涨的习惯下，很多人还是有些忐忑不安的。举个很简单的例子：浙江正在试点的“阶梯电价基数”是每月每户50度，超过这个基数就要用高价电了，假如广东明年听证时搞出一个“85度”或“90度”的选择题给大家做，恐怕大家就要崩溃了。所以我觉得，民意在听证方案出台的过程中能否全程介入，才是最关键的。

　　先看一下这组数字：《广州日报》记者拿到的广州海珠区居民用电的初步计算结果显示，一户居民平均一个月用电333度。不管是之前传闻的“87度红线”还是浙江试点的“50度调价基数”，都和这个“333度”差得很远。那么，“333度”有没有可能成为广东阶梯电价基准数的重要参考呢？

　　有电力专业人士称，广州全市居民的月平均用电量肯定要低于海珠区的“333度”，这意思已经很明显了。那么，哪些数据才能成为依据呢？到现在为止又没有一个部门说道说道，真是令人郁闷。我在想，既然海珠区的平均用电量可以这么简单地算出来，其他区的用电数据也不该是什么机密吧。推而广之，计算出广州居民乃至全省居民的平均用电量，应该也不是什么难事。

　　让我觉得奇怪的是，广东原来的阶梯电价方案被否定，却没有说明原来定的标准具体是多少度，难不成已经被否定的方案也是机密？这样的状况，只会给大家产生征求民意只是走过场的担忧。

　　实行阶梯电价牵涉到每家每户的利益，是最应该充分论证的决策，如果民意不能毫无障碍地表达，如果用电量数据被人为搞成了机密，那么，我只能怀疑，这恐怕又是一场强势集团导演的利益合谋。