传统发展模式能否延续

　　传统发展模式能否延续

　　今年9月，胡锦涛主席在纽约出席联合国气候变化峰会时，提出了我国节能减排计划，明确中国将在2020年之前非化石能源占一次能源消费比重将达到15%左右的目标。而目前，我国非化石能源所占比重约为10%。

　　这是一项艰巨的任务，原因是发达国家实现工业化和现代化的传统发展模式已经难以为继。中科院可持续发展战略研究组组长、首席科学家牛文元日前在沪出席中国工博会高峰论坛———“新型工业化战略下的中国工业发展之道”上发表演讲时说，20世纪100年间，全球消耗石油天然气2650亿吨、煤炭1420亿吨、钢铁380亿吨、铝材6.7亿吨、铜4.8亿吨。这100年虽然促进了经济发展，但付出的能源和原材料消耗的代价是十分沉重的。根据预测，21世纪全球经济规模应当是20世纪的3倍－4倍，如果仍然沿用传统模式发展经济，人类赖以生存的地球能够支撑吗？

　　根据牛津大学的一项研究报告，20世纪的100年间，全球大气中二氧化碳浓度已从百万分之290升至百万分之385。这种进程相当于地球5万年－10万年的气候变化，而人类主要是发达国家在短短100年间就将其完成了。前世界银行高级副行长、伦敦政治经济学院教授尼古拉斯·斯特恩勋爵警告说，如果人类仍然按照传统的“现有模式”发展经济，大气中二氧化碳浓度将快速上升，预计到本世纪末会达到百万分之750，那就有可能造成全球平均气温升高5摄氏度的后果，这将对人类生存带来毁灭性打击。

　　值得注意的是，近年来发达国家对低碳经济和节能减排给予了极大关注，这当然是有道理的。但不应忘记，以瓦特发明蒸汽机为标志的工业革命以来的200多年间，不足全球人口20%的发达国家完成了工业化进程，却消耗了全世界60%－70%的能源和资源。发达国家过着人均住房100多平方米、每家二三辆汽车、每人数百件衣服且穿了就扔的富裕生活，而当中国等发展中国家开始向工业化和城市化进军时，发达国家一些人却以环境污染、气候变暖、低碳经济等予以指责。如此指责，公平吗？道义何在？对此，伍兹贝格集团总裁邓森日前在上海事务所成立仪式上的一番话倒是比较客观，他说：“中国因经济增长对环境造成影响而受到批评，但许多批评者是发达国家。他们通过工业化实现经济繁荣，但这些国家当初并未考虑对环境造成的影响。”