奥巴马骑在阿富汗墙头念的哪本经？

　　据新华社报道，美国当地时间12月1日晚，美国总统奥巴马在西点军校发表全国讲话，宣布阿富汗战略的调整方案，其中包括明年夏季之前向阿富汗增兵3万人以及美国从2011年7月开始逐步从阿撤军。

　　应该说，美国向阿富汗增兵并不让人意外，奥巴马在大选过程中就表达过准备在当选后从伊拉克撤军、向阿富汗增兵的政治立场。在他上任之后，这两项计划都被落实了，只是阿富汗的局势变化有些出乎奥巴的意料，奥巴马政府不得不在是否继续增兵的问题上做出抉择。

　　事实上，当美国从“师出无名”的伊拉克战场开始撤军之后，向“师出有名”的阿富汗增兵，稳定阿富汗局势，就成为在金融危机大背景下继续证明美国实力、挽回美国脸面、宣传美国价值的最后稻草。奥巴马在阿富汗增兵问题别无选择，只能是继续增兵。

　　在此前一段时间里，美国媒体就在传奥巴马政府将向阿富汗继续增兵，现在，传言得到了落实，而奥巴马在提出增兵计划的同时，也宣布了开始撤军的时间，这有些出人意料，奥巴马在声明中指出，在对阿富汗战略进行全面评估后，他确信向阿富汗增兵符合“国家的重大利益”，而“18个月后，我们的部队将开始回家”，一个最关键的问题是，奥巴马能确保向阿富汗增兵18个月之后就可以完全控制阿富汗的局势吗？显然，正处在内外交困中的奥巴马政府是无法保证的，那么，奥巴马这究竟念的是哪本经呢？

　　虽然有评论认为，此举是奥巴马以进为退。但作者认为，奥巴马当然希望将美国从阿富汗的泥沼之中抽身出来，不想在阿富汗重蹈越南战场之覆辙，但是，这并不意味着美国想要放弃在阿富汗的影响力，阿富汗的地缘价值决定了美国绝不会轻易放弃这个可以对整个亚洲大陆施加影响的“楔子”，因此，美国在阿富汗的战略目标决不是进或退那么简单。

　　奥巴马选择西点军校宣布对阿富汗战略调整，在宣布增兵的同时也提出撤军时间表，其实充分体现了美军在阿富汗的进退维谷，体现了奥巴马政府在阿富汗问题上的两难立场，可以说，奥巴马是骑在了阿富汗这面墙上，墙的一面是越南，另一面是索马里，奥巴马深知单纯选择任何一面的结果对于美国来说都是灾难性的：持续大规模增兵会面对美国国内及国际的强大压力，军费开支巨大，还有可能面临着更多的人员伤亡，进一步激起国内的反战情绪；如果在目前的形势下开始从阿富汗撤军，无疑就是将阿富汗的控制权交给塔利班，宣告美国在阿富汗反恐行动的最终失败。

　　面对阿富汗墙头上的两难选择，奥巴马没有选择完全偏向一侧，而是采取了一种平衡式的策略：一方面，适度向阿富汗增兵以稳定当地局势，军方要求增兵4万至8万，奥巴马的方案是增兵3万，同时要求盟国增兵1万，只达到了最低要求，同时又尽可能减少美军的增加人数，这样既加强了在阿富汗的军事力量，避免阿富汗的局势进一步恶化使得美国灰头土脸，避免美国的形象受损，又尽可能减少大规模增兵可能带来的民怨，同时美军还把盟国更多拉进来，避免美军独力作战的局面，以减少自身的压力；一方面，奥巴马提前公开了撤军时间表，也是为了避免国内的反战声音因增兵计划而高涨，使得增兵计划可以顺利获得通过，避免个人支持率因此而下跌，同时也避免国际社会将“战争总统”的帽子扣到自己的头上，毕竟是拿了诺贝尔和平奖的人，奥巴马决不会做出任何损害美国利益的让步，但是做些表面上的变通却是有必要的。

　　因此，无论是选择西点军校发表阿富汗战略调整方案以鼓舞美军士气，精心选择向阿富汗的增兵人数以平衡各方呼声，还是在公布增兵计划同时也宣布撤军日程表以迎合民意，奥巴马及其幕僚团队可谓用心良苦，2011年7月之后，也是美国新一轮大选启动的时候，奥巴马完全可以根据当时的情况决定继续维持在阿富汗的驻军数量，还是“顺其自然”开始撤军以迎合国内选民呼声，从而为自己的连任打下良好基础，奥巴马的出发点是相当美好的。

　　但是，理想归理想，现实归现实，阿富汗却始终是一个巨大的变量，一百多年以来，大英帝国、前苏联先后在阿富汗这块土地上落下了灰头土脸狼狈撤出的下场，奥巴马有能力创造许多项历史，他有能力改变阿富汗做为“帝国坟场”的地位吗？我们只有拭目以待了。 (来源：人民网-国际频道)