核心提示：三联商社小股东起诉原大股东三联集团侵权一案已经在山东省高院立案，国美反诉三联集团侵占“三联”商标案目前仍无结果。而最高院已受理三联集团诉国美在三联商社股权拍卖时违规操作一案。
四两拨千斤的一幕正在
*ST三联（600898.SH）身上上演。
12月10
日，*ST三联的小股东维权代表、和君创业总裁李肃在北京的一个新闻发布会上表示：“经过半年的努力，三联商社小股东起诉原大股东三联集团侵权一案已经在山东省高级人民法院立案。”
根据大成律师事务所的律师钱卫清的介绍，目前征集到的小股东持有三联商社1.56%的股份，且连续持股180天以上，完全符合公司法所规定的股东代表诉讼要件。钱卫清是该案代理律师之一。
自国美电器（00493.HK）入主三联商社之后，一直不得安宁。如今三联集团、三联商社、国美三方的官司纠缠已经诉至最高人民法院。在此关键时刻，山东省高院做出立案决定，是不是在这一微妙的天平之上，为国美增加了砝码？
三案纠结
山东省高院立案决定之快速，让原告方的代表和君创业也颇为惊讶。该公司副总裁汤浩说，在上周末接到的法院立案通知，从递交材料到立案，只经历了22个工作日。
根据钱卫清介绍，三联商社小股东诉讼主张主要有三点；其一，请求法院判定、确认三联商社依法享有注册号为779479的“三联”商标的独占许可使用权，以及享有“三联”商标的特许经营权、无形资产使用权等权利；其二，要求法院判定被告三联集团停止使用以及授权其他关联公司、其他公司使用779479“三联”商标的同业竞争的侵权行为；其三，判定被告向三联商社移交特许连锁合同和其他相关材料，并向三联商社赔偿2007年之后的加盟费、特许使用费以及其他经济损失共计5000万元。
“这是我国新《公司法》出台后，上市公司小股东代位派生诉讼被立案的第一例，在中国证券史上具有标志性意义。”中国政法大学破产法与企业重组研究中心主任李曙光这样评价这起案件。
算上这起官司，围绕三联商社的官司如今已有三起。其他两起分别是：已上诉至最高人民法院的三联集团诉国美电器、山东龙脊岛建设有限公司（下称龙脊岛）等企业违法收购三联商社2700万元股权案；以及正在审理之中的国美电器诉三联集团侵犯“三联”商标权案。
乍看之下，小股东的诉讼与三个月前国美反诉三联集团一案颇有异曲同工之妙。
2008年2月，三联商社原大股东三联集团所持2700万股股份依法被拍卖，国美电器的一致行动人龙脊岛以5.4亿元拍得该股权，并成为三联商社的第一大股东。此前，三联集团曾承诺将“三联”商标由三联商社无偿、永久、独占使用。不过，在今年5月，三联集团却以“三联家电”名义，在山东市场上扩张开店，并声称要开出百家门店，公开与国美叫板。
2009年9月22日，济南市中级人民法院开庭审理国美电器诉三联集团“三联”商标侵权一案，但并未宣判。随后，小股东的起诉将这一案件抛给了山东省高院。核心提示：三联商社小股东起诉原大股东三联集团侵权一案已经在山东省高院立案，国美反诉三联集团侵占“三联”商标案目前仍无结果。而最高院已受理三联集团诉国美在三联商社股权拍卖时违规操作一案。
大成律师事务所律师张玉成解释为：“由于案值标的达到5000万元，且涉及范围遍布山东各地，因此我们直接向山东省高院提起诉讼。”
李曙光则认为：“山东省高院立案，某种程度上是考虑了避免出现地方保护主义的情况，也就意味着上诉法院就是最高人民法院。”
国美逼宫？
钱卫清表示：“起诉至省高院一事，目前尚未与国美方面沟通。”国美电器副总裁何阳清12月10日也对本报记者表示：“不知道今天小股东开会的事。”
根据公开资料，和君创业在2009年1月份购买了*ST三联的100股股份，由此成为公司的小股东。随后，摇身一变，成为诉讼的发起人代表。
尽管李肃一直表示，小股东的诉讼和国美电器没有什么关系，然而言语之间，却经常把“三联商社”和“国美”身份混淆。
双方谈及的诉讼费用为一个关键。李肃表示：“目前小股东的诉讼费用，是由大成律师事务所以及和君创业垫付的。一旦官司打赢、要回了5000万，我们会去找上市公司谈利益的实现方式。”
国美副总裁、三联商社副董事长孙一丁12月10日接受本报记者电话采访时仅表示，“三联商社确实是给小股东在山东省高院起诉三联集团同业竞争的这个案件出了诉讼费，因为是替上市公司打官司。对于要求的证据三联商社也提交了一些。不过具体的小股东维权是应该自发的。”
业内普遍认为，小股东的诉讼是国美逼宫三联集团的策略之一。
财经评论家水皮出现在12月10日小股东们召开的新闻发布会上，并直言不讳地表示：“这个事情本来是不应由小股东摇旗呐喊，国美也是上市公司，上市公司的权益也是面临着另外一个利益集团的伤害，但是国美似乎都没有胆量、没有力量，站出来维护自己的利益。”
现在*ST三联面临最棘手的问题就是即将被暂停上市。按照证券法相关规定，由于已经连续三年亏损，三联商社已经“带星”，如果继续亏损，将被面临暂停上市甚至退市的危险，因此小股东“抱团起义”。
在李肃提供给本报记者的材料中还特别指出，三联集团虚开4000万元商业承兑汇票，并转嫁给三联商社支付，导致2007年中，济南市中院从三联商社划走4110万元，三联商社经济状况恶化。
据汤浩透露，今年三联商社的业绩将岌岌可危：“从现在的财务报表上看，如果4000多万不被划回，公司"死亡"是定局。”
李肃则表示：“这一最严重的问题我们告不成，只能由公诉机关起诉。所以我们也在到处呼吁，但这次把4000万元虚假汇票的事情排除在起诉范围外。”
留给三联商社和众多股东的时间不多，汤浩表示：“最迟到2011年3月，如果4000万元的问题还没能解决，三联商社极有可能退市。”核心提示：三联商社小股东起诉原大股东三联集团侵权一案已经在山东省高院立案，国美反诉三联集团侵占“三联”商标案目前仍无结果。而最高院已受理三联集团诉国美在三联商社股权拍卖时违规操作一案。
相机而动
事实上，国美并不是“没有胆量”，只是黄光裕一案尚未有明确说法，国美总裁陈晓此前也多次表示，国美目前的首要任务是渡过难关。
根据《财经》杂志报道，国美电器前董事局主席黄光裕案也在历时一年，曾两度退补侦查之后，于岁末公诉到法院，庭审将至。黄氏兄弟涉嫌内幕交易的两只股票，一为
中关村（000931.SZ），另一股票即为三联商社。
国美电器与三联集团“剪不断理还乱”的纠纷源起，正是黄光裕导演的*ST三联的收购案。
那么，山东省高院的迅速立案和黄光裕一案临审的进展，是否有着某种联系？
外界盛传的黄光裕代理律师之一、京都律师事务所合伙人杨照东此前在接受媒体采访时曾表示：“目前此案尚在检察院阶段，我的工作也只是整理卷宗，到法院阶段可能要在今年年末或明年年初。”
杨照东表示，黄光裕的代理律师已与市检察院、法院签订了保密协议，在公开审理前不得透露案件所涉信息。
张玉成也传达了类似的信息，并表示：“目前能获得的信息很少。对于黄光裕的罪行等，外界说法很多，但我也得不到任何消息。”
张所在的大成律师事务所高级合伙人钱列阳正是黄光裕案的另一位代理律师。
种种迹象表明，黄光裕案可能很快将进入法院起诉程序，届时相关诉讼的纠结可能也将顺利打开。不过张玉成推翻了这种猜测：“两者之间是没有关系的。”
但他也指出：“如果是黄光裕涉嫌内幕交易成立，受害者是上市公司（三联商社），就是我们这些小股东。”山东省高院的立案姿态已经表明，天平确实倾斜到了国美和黄光裕这一边。
外界还关心的是，黄光裕在担任公司董事局主席和执行董事期间做的事，是否会影响到上市公司国美电器？国美电器副总裁何阳青12月10日对本报记者表示，目前，黄光裕和杜鹃已经不是董事会的成员，只是投资关系，股东关系，不会影响到上市公司。
（本报记者郎朗、丁磊对本文亦有贡献）
热点关注
来源：21世纪网-《21世纪经济报道》
作者：王卓铭
上网从搜狗开始
