应重视扩大服务性消费

　　中央经济工作会议明确以拉动内需，特别是扩大居民消费为经济增长的主要驱动力。这一思想被如此强调，是中国经济发展长期战略的一个重大决策，在全球经济缓慢复苏的预期下，在全球经济格局可能发生变化、国际贸易增长不可能很快恢复到危机前水平的判断下，拉动内需，特别是扩大消费增长在经济增长中的比重，就成为明年经济增长最大的亮点。

　　要使消费增长成为明年经济增长的主要驱动力，特别是要使消费增长超过投资增长，成为推动经济持续增长最主要的驱动力，在消费概念上需要有突破传统的新思路。

　　统计数据显示，今年10月份实际消费增长接近17％，11月份消费增长超过15%，均高于过去7年平均14%的实际增长水平。今年全年的实际消费增长水平相信也会在15%至16%之间。

　　在各国消费水平大幅下降的情况下，中国的消费市场稳定上升，对“保8”起到一个稳定器的作用。但是，换个角度思考，人们就会提出：为什么中国的消费在危机中还会稳定增长？

　　经济学理论认为，人们维持生存的需求是最基本的需求，是具有刚性的需求。也就是说，不论危机多么严重，收入水平如何下降，失业率多么高，生存需求不会发生变化。中国消费增长呈现的刚性态势说明，中国现在的消费仍然是基本消费，是以基本的商品消费为主的消费。这也是为什么在金融危机中，中国消费呈“稳定”增长态势，但在各级政府的消费刺激计划下，也没有出现大幅增长态势的原因之一。

　　这里的理论和实践背景是，基本消费是商品的消费，商品消费增长是存在增长上限的。人们的一般商品消费能力受最大满足度的约束，不会无限增长。16%的消费增长，已经是8％的GDP增长的2倍。换句话说，在现在的经济增长水平下，国内的消费增长水平并不低。中国消费不足的说法在基本消费的意义上是不准确的。

　　两倍于GDP增长的消费增长，不能说是到了消费增长的极限，也绝不像国内外一些批评观点认为的那样，中国消费严重不足，但更重要的是在现在的收入水平下，进一步的商品消费增长会呈现动力不足，拉动内需特别是拉动消费增长就可能遭遇“瓶颈”。

　　如果在消费已经两倍于GDP增长的情况下，仍然把刺激内需、刺激消费政策的支持重点，仅仅定位在支持商品消费上，可能不会产生非常明显的政策效应。

　　比如为应对金融危机，今年我国采取的一系列拉动消费增长的政策措施，如家电下乡、汽车下乡，以及一些地方政府采取的发放消费券等措施，都有十分显著的政策效果，如农村消费增长高于城市消费增长1.2个百分点。因此，明年继续实施相应政策不失为有效之举。

　　但是必须注意到，在一段时期内这项政策的效应是一次性的，继续这项政策的需求是逐渐递减的，政策效果也将成递减态势。明年除应该继续支持有增长空间的实物消费领域外，政策的注意力更值得在服务消费领域加大力度。

　　中国经济对于服务性消费还缺乏足够认识。我们注意到，在金融危机中，发达国家的消费水平大幅下降，主要是服务性需求下降。美国近年平均消费增长3.5%。金融危机中消费大幅下降，其中服务性消费下降1.2%，商品消费下降1.6%。如果说发达国家的经济增长方式不是以投资为主，消费增长是经济增长的主要动力，那么，服务性消费增长占相当的比重是重要原因之一。服务性消费与一般商品消费不同，具有巨大的可持续增长的空间。

　　不论是从短期经济目标出发，还是从实现中长期战略目标的角度，中国的消费增长都需要更开阔的思路，推动消费的政策和措施不仅停留在商品的消费，还要拓展服务性消费的创造能力，在服务性消费上实现突破性发展。

　　(作者为中国银河证券首席经济学家、本报专家组成员)