美国股市经历“史上最惨十年”
来源:
东方早报
2009年12月22日02:02
耶鲁大学金融学教授戈茨曼编制的最新数据表明,在美股有记录以来的近两百年历史里,没有哪个从“0”到“9”的十年,表现像21世纪的第一个十年这么凄惨。
自1999年年末以来,受两轮熊市的影响,纽约证券交易所的股票价格每年平均下跌0.5%,这种跌势超过了美国20世纪30年代的“大萧条”时期年均0.2%的跌幅。
换句话说,在最近十年里,不管投资什么,从债券到黄金,甚至是只把现金藏在被褥下,都比投资美股要好。
Ibbotson数据显示,从2000年到2009年11月,投资者如果持有债券的话,回报要好得多。这段时期,各种类别的债券涨幅达到5.6%到8%不等。黄金是表现最佳的资产,继20世纪90年代每年下跌3%以后,这个十年其年均涨幅达到15%。
考虑到通货膨胀的影响后,过去十年美股的表现显得更差。
北卡罗来纳州立大学金融学教授琼斯编制的数据显示,自1999年年末以来,经过通胀因素调整,标准普尔500股指平均每年下跌3.3%。即使是在伴随着通胀的20世纪70年代熊市,标准普尔500指数的表现也要好过当前这个十年,其经过通胀因素调整后的跌幅是1.4%。
想到投资股市的一个关键目标是让资金升值速度超过通货膨胀,过去十年美股的表现给投资者带来的落差无疑是巨大的。吸引很多美股投资者进入股市的,是美股始于上世纪80年代早期的那轮牛市,当时其涨势一直延续到1990年代——1990年代是美股史上表现最好的十年,平均每年增长17.6%。
那么,美国股市什么地方出错了?
首先,是估值出了问题。按照耶鲁大学教授席勒的估算,1999年底时,标准普尔500指数成分股的市盈率达到了44倍,几乎是历史最高水平。相比之下,美股长期的平均市盈率约为16倍。
如今的股票也并不便宜。按席勒的计算方法,标准普尔指数目前的市盈率约为20倍。
美股的另一个障碍是始于上世纪80年代后期的股息下降。
(本文原载于《华尔街日报》,有大幅删改。)
上网从搜狗开始
进口商品吸收国内“纯购买力”,恰恰有利于抑制通胀。
搜狐财经社区话题
不知道国家统计局统计的是哪部分人的CPI,反正和我无关