哥吐的不是口香糖，是保障性住房

　　宣华华：哥吐的不是口香糖，是保障性住房？

　　宣华华

　　吐七次口香糖，可能就要收回你的保障房。日前，《广州市保障性住房小区管理扣分办法 （试行）》征求意见。按规定，轻微违规行为每次扣3分，两年内累计扣20分，就要收回保障房。除了吐口香糖，轻微违规行为还包括乱扔果皮、纸屑、烟蒂等，在公众地方随地吐痰、便溺，在公共场所焚烧纸钱、元宝、柴火，乱停、乱放机动车辆、单车、残疾车等，都将被扣3分。（1月6日《广州日报》）

　　这年头，做人实在是难，而最难之处，大约莫过于买不起房。但现在看来，买不起房也还罢了，雪上加霜的是，因为买不起房，腆着脸去租保障性住房，居然也还要受一场莫名其妙的气。当然，略微具有讽刺性的是，广州市的保障房住户以后倒是可以这样“牛”——一边潇洒地吐口香糖，一边大咧咧地宣布：“哥吐的不是口香糖，是保障性住房！”

　　保障性住房的本质，应该是什么呢？顾名思义，是对低收入群体提供“最后一道防线”，以保障他们还不至于流落街头。显然，这个“最后一道防线”，是一桩关系国计民生的大事。那么，它应否与吐口香糖这类“小节”挂钩呢？正所谓“行大事不拘小节”，如果过于纠缠于细枝末节，反倒会失之于大节，明明是要办好事，却打了许多折扣，好事也办得让人不舒服。

　　试想，诸如吐口香糖、吐痰等，如若换作一个有钱人，住在一处光明堂皇的小区里，岂非想怎么吐就怎么吐，谁会去跟他较这个真儿？甚至，可以设想这么两个人，一个是住在其他小区的有钱人，另一个是住在保障性住房的清洁工。前者可以放心大胆地吐口香糖、吐痰，随便停放自己的小汽车，想烧纸就烧纸；而后者呢，非但得费力地去为前者清除地上的口香糖，在自己的保障房那里更小心翼翼，不敢行错一步。对比如此鲜明，让人情何以堪？

　　当然，有人会反诘：“谁让你管不住自己？谁让你吐口香糖？”但别忘了，按照同样的逻辑去推演，是否也可以做出类似的规定，广州市的公务员，一旦随地吐口香糖被抓现行，累计七次就清退出公务员队伍？对此，若有公务员表示抗拒，也就可以反问他：“谁让你管不住自己？谁让你吐口香糖？”但问题是，现实中不会出台这样荒唐的规定，却是为何呢？归根结底在于，不同群体位于不同的权力结构，所掌握的话语权不一样，而弱势群体更容易遭受更多的限制。

　　保护环境卫生很正确，维护停车秩序很重要，然而，实施这一切的前提都应该是，不能随便动摇保障性住房的根本，不能“因小失大”。对于保障性住房的管理，广州市大可不必纠缠于吐口香糖等小节，政府只要提供足够的保障性住房、保证房屋质量、在“阳光”的操作下进行公平分配就可以了，至于吐口香糖、烧纸钱等不文明行为，就交给物管去处理吧。

　　此外，从社会公正的角度来说，设置保障性住房的处罚制度，不能超出全社会的平均处罚水平，不能额外增加住户的普遍责任，不能让这个弱势群体遭到歧视性对待。否则，它在形式上也许是“正确的”，但在实质上却是不公正的。但愿广州市不要开先例，莫让保障性住房的住户辛酸地说出那句——“哥吐的不是口香糖，是保障性住房！”